我看了 过后 我真的很想看哈原著真的是我在2008年看到最好的一部片 ,我很害怕 有一天 当我们失明了 看不到了···这个世界会变成什么样子,我们不敢想 因为人心的可怕 当我们在面对 食物 水 性 暴力 亲情 爱情 有情···我们真的无从选择 我们都显得那么的微不足道 我们现在这个社会 不也缺少着这种坚持吗坚持善良 团结 人性最闪光的地方 我们不敢想 是因为我们怕面对一个邪恶的自己 当一个人变成盲人的时候 我们或许 会从一点点 人道主义上 去帮助他 为了证明自己是个好人 但是 邪恶的心 在作祟 因为这就是这样一个肉弱强食的世界 他是那么的残酷 但是 我想说的是 我们是一群有着自己文明的人类 不是那些猫猫狗狗 我们要选择 显然女主人翁 选择了坚持 因为她是唯一能看见的真实的她选择了面对 面对一群失明的人 失去内心的人 我们眼睛瞎了 但我们的心不会瞎 相信坚持自己的善良 明天会更好保留一点纯真 相信会更好社会有太多真眼瞎的人 但并代表着我们会瞎 当这种 冷漠成为传染病的时候 这个世界会变成电影里的一眼为什么狗没瞎呢?因为它选择了 坚持自己的单纯不言放弃我可能才 看完 一下子 感触的太多了纯属个人意见
新冠疫情被隔离期间看了几部关于疫情的影片,有些很写实,而有些却直击人心……盲流感,一种看起来似乎很遥远的疫情,但又在影片中表现的如此真实。
不得不说影片导演、美术、服装、道具的专业能力已经和编剧的脑洞找到了一个相对契合的角度。
一场突如其来的疫情,让整个世界黯淡了下来,人们感受到了前所未有的暴躁、黑暗、自私和孤独。
众人皆醉我独醒,举世皆浊我独清,故事就这样以一人看尽天下事的女主为主线展开了一场深刻的灵魂救赎。
疫情来临,女主作为一个妻子应尽的责任陪护丈夫,进而陪护了无数被隔离患者。
起初被隔离的废旧精神病院像是被世界抛弃,在这个被抛弃的小世界里,有了“王”、有了“侯”、有了“平民百姓”、也有一直清醒想要突围的“女巫”,当他们走出隔离墙的那一刻,便开启了回归之路,女主一路披荆斩棘带领大家努力的过活,也在故事结束的最后一刻看到了希望和绝望。
从某种意义上来讲这也算是一部女权主义影片,女主人设凭一己之力拯救了大家乃至整个城市。
当医生背叛了他们的婚姻与妓女发生关系时,女主选择了原谅与遗忘;当大家为食物的紧缺而焦躁时,女主率先表决要帮大家获得食物而献身,还有跟随女主献身的另外几位女性,影片大篇幅故事情节是在体现女性的光辉或者男性的自私、懦弱,也让女主的自我救赎与救赎得到了充分的发挥。
虽然还是有些细节经不起精雕细琢,但是电影本就是残缺的艺术。
总之,女主成功完成了从一个平凡的女人到super女王的晋升,也终于从生命的黑暗盼回了光明。
盲流感这类性质的片,充满全然理性的思索,很难与它情感共呜,观后带着疲倦却又会被里头企图传达的蛛丝马迹给拉回。
整体而言,片子刻意营造的光影效果令人惊艳,全片浸淫在惨白色调中,时常出现压迫的过度曝光镜头,景框中的人物被白光覆盖、淹没,导演有他的美学用意存 在,但我也不想强加附会。
影像虽然风格化,却相当流畅地以此弥补了许多细节上的空隙,这么说并非片子给人衔接不当之感,反而多了诗意和虚幻的感受去填补和 现实断裂的违和,和故事的荒谬相符。
惨白吞没诸多事物的意象,恰如片中的「盲」。
我挺喜欢这只片子,虽然它评价两极,然而在片头红绿灯由近而远的几个简单镜头,却让我有种笃定会喜欢它的熟悉感?
「盲流感」改编自诺贝尔文学得奖小说「盲目」,故事叙述一个离奇的疾病席卷世界,患病者无预警的眼前一闪白光,随即陷入光亮的不可视世界。
主角是一群关联 薄弱的人,他们的染病的联系仅止于生活的偶然相遇,一个接着一个病变。
政府为遏止这场不明其因的灾难,决定在找出解决法前将患病者集中管理,美其名隔离, 实则放任他们自生自灭。
茱丽安摩尔,饰演一位眼科医生的妻子,丈夫在诊疗了突然失明的病患后,一夜之间也怪病缠身。
在丈夫被政府强制遣送隔离所时,忧心的她决定,要假装失明一同前去。
剧情的开展便是隔离所内丑恶的人性交锋,他们是群无法看见彼此面容的人,彼此互不相识,为了饥饿、性欲,在这个彻底被放弃的区域做出了文明不容的互噬。
无 政府的看守所,演变出各谋其利的派系,尤以第三号寝室之王做为代表,囤积食物,要求各病人若要填饱肚子,必须以财物交易;甚至最后要挟以各寝室的女子做为 购买粮食的筹码。
观影时偶然发现,那些似曾相识之感,正是「厄夜变奏曲」对人性的紧紧相逼,只不过与「厄」片彻头彻尾地绝望相较,「盲流感」在灰暗之余仍不忘补捉与其共存的良善。
逃出隔离所是较明显的分界,一群人来到女主角的家中,像是家人般的过着生活,其中有好友相濡以沫的淋浴场景,嘻笑着享受这难能可贵的平安相聚;也有出人意 料的爱情在他们之间萌芽,老迈的独眼黑人与面容佼好的青年女子,在素未谋面的情况下互吐情意;在隔离所内关系面临决裂的夫妻,在历经险恶人事后重拾最初的 温暖记忆。
然而若仅止于此,盲流感就是一部探讨人性最深层善恶的电影,它或有新意,却不够犀利。
人性的至善至恶在生死存亡之际愈发棱角分明,这样的描写在盲流感里或 许是出现了,但却似景片般架设在影片的前与后,真正串穿起这个故事的灵魂核心,却是落在女主角茱丽安摩尔身上。
她的身份、她的心境转折,是这部作品独树一 帜之处。
眼盲的世界里,女主角以清明的双眼走过这一遭,她是如何面对这个不断质变的世界和人性?
盲与不盲,却已经将这个世界生硬的撕裂为「文明」与「本性」。
女主角眼看着第三号寝室划地为王,毫无人性的要求他人贡献财物并略夺女性身体;也看见征求自愿献身以换取粮食的女子时,有些人仗着大家盲不视物而默不吭声,甚至藏匿床底。
然而她却对这一切隐忍不发,她以宽容和无私的精神自愿献身,在扭曲的世界里用扭曲的方式争夺福利。
这样的伤害是难以言表的。
并不是说,因眼盲而失去主控力的其他人所受的伤害较小,而是他们所受的伤有着根本的差异。
BBS电影版上有句话说:「女主角是个彻底被排除在外的人」。
当他人因为失去优势而不得不沉沦,她却是压抑了自己的优势,去接受她可以「清楚感受」的不合 理。
不仅如此,她对于崩溃的人性和制度都束手无策。
她无法救助伤口感染的病者,也无法要求大家停止随地便溺。
当别人可以因为眼盲而替自己找到失去文明的藉 口时,她无法为自己的文明教化找到出口。
为此她甚至与丈夫渐行渐远,但她至始自终都了解,这些失去文明教养的人是情境促成,她坚强地接纳这一切;当她发现 丈夫和好友发生了关系,她说:「没关系,不用解释,不然我会更不明白我看到的是什么」,接着拥抱因为无助而哭泣,这个勾引她丈夫的女人。
当别人的无助能以本能得到抒发,她却仍需扮演体贴的角色,拘束在文明的角色里。
但接纳不等于不受伤害。
正是因为她理性的了解她需要接受,才让她的心灵受到说不出口的伤。
电影里她有数次的崩溃,有两次令人印象深刻。
第一次,是因脚伤无法得到治疗而化脓的男子,粗暴地拉着她的衣襟说:「我知道妳看得到。
」「不,我看不到。
」 「妳不相信我吗,不相信一个小偷吗?
」在拉扯之后她回到丈夫身边,丈夫一如既往的温柔安慰,然后说「现在几点了。
」看了看手中的表,她压抑的情绪就此溃 堤。
「我忘了上发条了。
」她是这样被珍而重之的仰赖着,最后的未盲人。
或许只是生活上的细碎小事,替丈夫洗澡、处理便溺、告知时间。
这个场景证实原著的功 力之深,她理应是仅存制序,但是她同样无助和疲累,她的内心企图像钟表的指针踏实地走在每个正确的时间点,她却无心力再上发条。
逃离隔离所后,有一幕她进入超级市场替伙伴寻找粮食的桥段,她避开其他摸索着架上食物的人群,在一个隐秘的地下室找到粮食。
当她提着全新的粮食想要走出超 市时,却被层层人潮拉扯住了,因为她身上散着食物的味道。
她不断的咆哮、推挤,试图想要逃开这些争食的丑陋,直到她被丈夫拉走。
事后她坐在阶梯上,看着野 狗群啃食人的尸体,感到作呕,然而却有一只驯良的家犬从旁走过,没有争食死尸的丑态,反而亲昵地舔舐女主角的脸颊。
像是同病相怜的依靠,她露出了难得的微 笑。
这两件事看似细琐,但相当隐晦地记录了女主角由前至后的脆弱和救赎,这也和影片中段晦暗、后段明朗的氛围相呼应。
从一开始她觉得快被压垮,到她在购物中心 感觉自己捍卫粮食的丑态已和他人无异,到最后发现她仍从这只驯良的家犬身上找到温暖。
担心会日益破损的人格,「盲流感」作者似乎显得较为宽厚,相较于「厄 夜变奏曲」的层层进逼,盲流感的女主角仍然是找到了相对温暖的心理出口。
「盲」究竟是什么呢?
这在电影是个浩翰的开展,以致于三言两语要将所有的意义条列而出似乎略显小家子气。
片尾的旁白却发人深省。
女主角身边的伙伴,第一个感染怪病的人竟突然看 得见了,这是心怀喜悦的时刻,或许所有人都会逐一康复,众人开心相拥。
然而却仍有小小的疑虑和静默在少数人身上滋长。
电影旁白说:『他们会再次看到,而这一次,他们会真正看见。
但谁会胆怯到躲在盲人的世界里,谁会害怕到失去眼盲时的亲密,谁会料到这个异常沉默的女人,竟 有如此惊人的力量,现在又如此自由。
她早已料到这个城市会大声咆哮着:「我看得见」。
但是她想。
I’m going blind。
』她看见独眼黑人与妙龄女子的诚挚相爱,也看见求生意识的粗野和暴力;然而当视力再度回来的那一刻,苍老的独眼黑人会持续地和美貌女子相爱吗?
那些曾在文明 破损时干下的坏事,就此能够一笔勾消吗?
她曾经「亲眼」见证过那些人,包括自己,她确实是没有借口的,无法像其他人一样「真正的」懵懂无知。
她曾强迫自己 做着沦丧的事,尽管她时时刻刻提醒自己有要清明的心。
当一切归来时她该如何自处,这是影片最后的大悬念,隐藏在其他人欢乐又怅然的气氛里,只在这个沉默的 女子心中滋长。
或许独醒不是好事。
编织些动人的故事告诉我,现实种种我已了然于胸http://madlyblue.pixnet.net/blog
结局不错,不过剧中的剧情有些不能够接受。
国家之间有些没有丝毫价值的地域发生争端都会引发战争,都会有流血牺牲;狗之间一块骨头都会打架。
剧中别人抢去了食物、女人、尊严,难道就束手就擒?!
在第一次那SB宣布要金钱换食物的时候,就应该有场恶战。
有枪怎么样?
反正大家一起瞎,有枪也白搭。
更何况那女主还是能够看见的,剧中她也不是个懦弱的人,怎么可能还去受那个侮辱?
没吃的反正也是死,早应该拼了。
原著绝对是深刻经典的,影片的表现力有限,该淡化的不够淡化,该渲染的没渲染起来,生活真实感的把握分寸掌握的不好,这也是科幻题材改编的关键点。
但总体上还算不错。
关于主题,唯一没有失明的女主角就是上帝,拯救被蒙蔽双眼的众人,但另一方面却看到了这个残酷的世界,一个微观社会的缩影,秩序建立背后的罪恶,赤裸裸的欲望。
同时,也看到了人们由于相互依赖建立起的亲密和友爱。
当有一天,众生的双眼不再被遮蔽,这份的依赖还会存在么。
看到了一切又能怎样,血淋淋的现实,压力和恐惧,无处不在。
所以,假如给我一个机会,我宁意做个普普通通被遮蔽了双眼的凡人。
在看电影前先读了原著,带给人强烈的“恶心”与不适感,非常好奇这种十足恶心的故事怎么通过画面体现?
电影我看了两遍,恶心度大约是原作的四分之一。
电影视觉语言上非常粗浅的看法与分析:1.大量冷色调的应用,自然光的缺乏。
2.大量不针对人脸,尤其是避开眼部的特写,使人感觉压抑。
3.常常在眼前有物体时定远焦,而远处有物时定近焦。
4.镜头常在脸部以下或者隔着障碍物拍摄,给观影者带来具有阻碍感的观影感觉,还有画面不对称,仅有的几个对称画面还常常是从画面正中间被切分开的。
5.最重要的是,基本不把正常人习惯的关注点放在画面中心。
6.后期对狭窄走廊,铁窗的拍摄,包括隔着窗户或铁门将人物定格在框中,体现禁闭感。
7.常常将各种白色或白光物体在人物对话时放在镜头中心。
8.包括大量使用反光物体特写,大量对着玻璃的拍摄,获取室内的冷色调映像。
其它细节:室外自然光源大多曝光过度。
大量狭小空间镜头。
这些奇怪的拍摄和表现手法让我们感到苦恼的同时,其实也给我们带来“盲人”般的不适感,照应了电影的主题。
为什么有应用大量白光呢?
我们知道盲人的世界是黑色的,而电影中所有白光都想极力把这些人的“盲”与普通视觉上的盲区分开。
这个盲人的世界却更容易让人看到贪婪,自私,善良,谎言...电影里还有许多意向:被蒙住眼睛的神像舔去摩尔眼泪的狗预示着光明到来的一场雨从这场雨后,画面变回了暖色调电影结构上,如果说前半部分对人性的刻画还算娓娓道来,那么当劫匪集团形成,对其他囚禁者实行进一步压迫时,人性的刻画被推向了极致。
告诉我们,在哪里都有社会,有丑恶和美,有压迫和反抗。
完美的是,烧毁这个集团的大火,暖色调。
Drink房
当棕色的咖啡在眼前温暖地荡漾开来的刹那,这出恐怖的戏剧最终还是不忘给人以希望当灾难降临到我们身边,我们原本渺小的身躯变得更加无助。
无助的我们开始寻找帮手,这样的依赖感也许能让我们的心变得温暖一些。
黑人老者的担忧是正常的,城市人生活在冷漠与匆忙中,也许只有在这样的灾难下,大家才有机会认真地看看对方,即使看见已经变成了世上最奢侈的要求唯一能看见一切的人也许是最幸运的,但并不一定是最幸福的。
除了她,我们这些千千万万的观众都是能看见一切的人,你能看见一切,不光是你需要的一切,更多的是你不想看到的。
你一定不会想看到同样是需要帮助的人,有的人却偏偏想成为掠夺者;你一定不会想看到也许只有在《南京!
南京!
》里才会看到的女人换食物的勾当;你更不会想看到整个城市的荒芜和陷入的一片混乱……看到这些,你就成了最不幸福的人……刚才才看到消息,香港一天之内激增54例流感患者,这又在预示着什么,也许并不像小说中描述的戏剧性,但是足以让我们意识到,如果大家都不珍惜现有的美好,我们离混乱的世界并不远……
因为原小说的影响力,使我无法公平的看待和评价这部电影.这部电影更像一部在美国工业制片体系下生产的欧洲文艺片,可能因为电影时长的的关系,情节并无法让人信服,高曝光的应用是亮点也是败笔.在影片的气质上,导演Fernando Meirelles还是承袭了他一贯的风格.结合他的另一部作品<<上帝之城>>,你就会发现,在他的电影中,总是人物众多,却又总是草草的出场,又草草的收场,可能Fernando Meirelles想用电影时间展现在现实生活中的长度的时候,不得不选择用大量的过场戏,交代某些不得不交代的剧情.所以尽管情节看上去曲折,但总让人有种无法一气呵成的感觉.从这部电影对原小说的内容的缩减和着重上,我明显的感觉到Fernando Meirelles更关注女性性行为和男性尊严的问题(在<<上帝之城>>也是如此),我想这可能只是他的一个创作倾向而已.还有他竭力克制的情色镜头,刻意避开某部分器官和某些动作的时长,仅存的男人的屁股和时常一闪而过的女人乳房以及通篇只闻其声却不见其详的床戏,总人处于一种如梗在喉般尴尬的观影氛围中,反而显的低级和不自然.如果帕索里尼还活着,我很想看到他来执导此片,我想只有他才能让肮脏和下流,卑鄙和堕落在光影中流淌的像吃饭喝水般自然.
I have always thought that Fernando Meirelles was a great director as his last two movie was really great...The City of God (On my Top 10 movie list of all time) and Constant Gardener...So when Blindness comes with, with a cast of Julianne Moore and Gael García Bernal, i just got to go see it right away on the opening night...(Spoilers ahead)It is a very great movie, so lots of metaphors and symbols to show how human nature react in sudden chaos...Has a lot for viewers to think about, will be a bit better if the director can show Julianne, the only one who can see, her struggling to adapt and her loneliness in the situation...The movie is about how a nation of people suddenly got this epidemic of instant "white blindness" that spread very quickly in the city.It is very interesting how they see whiteness instead of totally darkness, which is how a total blind person should see...total blackness...To get a clue of what this "blindness" may mean, the eye doctor was saying there was nothing wrong with the eyes, just that every light was turned on, that's why people couldn't see...When compared to the dark ages before with lots of oppression and violence, when all the lights are turned on, when humans have all the freedoms that they want, it brings into question what does freedom, human rights, self interests, free market means...And this "disease" is very contiguous can also be interrupted into the greed that had blinded us into seeing things clearly, just look at wall street and the US economy...it can also be substituted into all the capitalism, consumerism, any beliefs that lead us not to see clearly and degrade our human dignity in the end, hurting each other in the process...When all the people with the virus are quarantined in an abandoned hospital,(Why can't we lock up all the greedy selfish bankers causing all the trouble...>_<) where it was kinda setup like a concentration camp,with the stupid television telling how sorry the government was to put them there... (hmm... I thought I saw that somewhere before...)The darkness of the human nature quickly showed...As Gael Garcia Bernal became the leader of his ward taking charge,ordering everyone around, taking control of the food supply,which was the only power there...asking for money and belongings in return for food, later asked the women for sex in exchange...the morals of the people in the cell decayed very quickly...people doing what they desire without any boundaries when no one overlooking their behavior...Julianne Moore, somehow the only one with the "clear vision" quietly observed, caring for all those around her...The ironic thing is...she really needed to be the strongest one to survive as she can actually see the condition that they are living in, what everyone have become ...This is really like how ppl nowadays seeing all the madness in the world, the loneliness and the struggles that they have, as no one else sees the way they see...How can they keep their hope that one day things will get better??What is the point of keep trying to change things when you are the only one who can see...Has it become the burden to seeing then?How will you use the power?When will we be able to wake up and see clearly??
20世纪初,海伦米勒的《假如给我三天光明》出版,从一个柔弱盲女的角度,抒发了对光明的渴望,对真善美之追求,书中展现出来的顽强品质和卓绝毅力,读来让人动容不已,感怀至深,遂成为心灵励志的经典读本,风靡世界;然而逆向思维,假若换成给人类三天黑暗,后果又将是如何?
巴西导演梅尔里斯的新片《盲流感》,便反其道而行之,作了这样一次危险尝试,带人沉潜到最深的深渊,一个黑暗寂静得最幽怖的世界。
《盲流感》这部电影,改编自1998年诺贝尔文学奖的获奖作品《失明症漫记》,作者是葡萄牙人萨拉玛戈,他以忧世患史的思考,悲天悯人的关怀在世界文坛闻名,出于对人性在极端恶境中的考验与担心,他遂写出这本惊世之作。
书中描绘了一种神秘病毒让全城居民失明,只有一位医生的妻子还独具视力,通过历见群盲在劣境中的挣扎,萨拉马戈在荒谬中场景对人类的处境与灵魂做了冷酷至无情的拷问。
据作者自述:“我总是拒绝把这部作品改编成电影,因为这是一本关于人类社会的堕落和消亡来说非常暴力的一本书。
”就可想而知,在电影中展开的情节,会是多么残酷暴烈。
然而虽然是末世危途,《盲流感》的画面却并末有崩天摧地的世界末日,也没有雷霆万钧气势磅礴的惊骇特技,通斥其篇的,却是一群失明者在无限黑暗的恐惧之下,情感之间的摩擦,良知之间的较量,与信任之间的博弈;一种病毒的偶然出现,让社会正常运行的秩序顿时毁灭,人类所遵守的生活伦理也瞬间分崩离析,是该为求生而不耻任何手段,还是为人类侧隐之心留一线生天,成为每位幸存者必须思考的问题;故事特色之处,就是没有让全体人类都陷入黑暗绝境,而是故意留下一双冷眼,来见证当同类撕下文明伪装自相残杀时,人性会堕落到何等地步,面孔将会是如何的丑陋狰狞。
绝境之中,求生本能与道德信仰的挣扎,是一场重戏。
导演安排在一所被军事隔离的病院,相互照顾,互为依扶,本可以求得生途,渡得难关;然而自私本性,却为此划上关上重重闸门。
在私欲驱导下,火并四起,杀戮肆行,在这里,残忍且令人憎恶的影像,揪心且又虐狂的内容,成为一组修辞;从社会学上解读,简直可以看成是共产主义如何兴起的隐喻。
病院成为社会的地窖,生灵排放的污水池,人类文明之脆弱,道德之单薄,由此可鉴,不需要一场核战,也不需要十级地震与大洪水,仅是一点小小病毒,就让善心无存,人间兽相。
虽在电影后部,历经忍无可忍煎熬痛楚后,女主角用视觉为武嚣,变光明为刑罚,开始了激烈反抗,自然在瞎子成堆的世界,所向披靡,但一番视觉凌迟、影像宰割之下,毁灭的何尝不是残存的希望,与对同类最后的侧隐?
不要相信结尾,人类突然一下又恢复视力,这只是作者安慰读者的幻想;在黑白的光谱间,人类的善恶没有调和的色彩,一如影片中那一片耀眼的白茫,其实道尽了一个黑到无底的世界。
影片中的盲流感,虽是虚构病情,但现实中人类疯狂及冷漠的症状,却是比比皆是。
正如剧中演员格洛弗说出的台词:我们的失明不是从这次不幸才开始。
当历史被篡改,现实被隐瞒,未来被虚构,这种毒素就已在人群中流行,不但让你失明失聪,而且让你失去正常思考的能力,变成苟且偷生的奴民,在麻木与冷漠中度日。
马丁路德金曾说,历史将会记录在这个社会转型期,最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是好人的过度沉默。
是的,没有骗你,在这个心灵早已黑暗的国度,我们的不幸早就开始。
不信,就试想一下盲盲流感如果发生在中国,会是什么景象?
不需用三天,一日就天下大乱了,对不对?
不要不承认,看一看前段时间疯狂又荒诞的抢盐潮,你就很清楚这一点。
整体内容也太走马观花,原著里好多讽刺的内容都没拍出来
欠深度 结尾太 主旋律
看睡着了。能传染的失明症肆虐,主角们患病后被关起来,剧情基本都发生在那个脏乱收容所里,一群被国家放弃、畏惧的盲人,在近乎荒岛的收容所里会建构怎样的权力模型?但这部电影答不了这问题,剧情给的很简单,唯一能看见的摩尔,虽然要隐藏自己健全的事实但也没面临什么威胁,收容所里唯一事件就是小盖要当盲人王,胁迫其他人用财物和性来交换食物,我也不知道他一个没关起来的盲人要抢别人手表干嘛,最后当然是被摩尔干掉了,咱也不理解她为何那么晚出手。全片花了大量戏份营造视觉,什么全白画面啦、路灯之类圆形物件的大特写啦、昏暗到看不清的收容所场景啦,整个观感乱七八糟。最后二十分钟做了近似僵尸电影的户外大场面,我也不知道在没有生产和物流的城市里,满大街瞎子为何能活那么多天。作为社会隐喻做的跟《一出好戏》同档次。有些零散露点戏
肉體上的盲不恐怖,恐怖的是思想上的「盲」
不够真实
剧本就值得5星我觉得,还有那句I see you难道阿凡达也曾经患过盲流感??~!?哈哈
整体是一部标准水平的好莱坞片,某些拍的很黑暗的地方算是亮点~~
经历了这么多互相蚕食突然间我们free?
寓意确实不错,讽刺也可以,但起码把故事讲好,不要有那么多漏洞。免疫的女主本来可以帮助治疗疾病,但什么都不说;不瞎,却无法对抗盲人,什么办法都不想。之后有时间看一下原著,诺贝尔文学奖获得者的作品,不可能差吧,也许只是电影改编的糟糕?
原著是关于人类社会的堕落和消亡的讽喻,可惜电影的引人思考的智慧力度不够。单纯从科幻片的视角,娱乐性也不足。这电影改编得很像The Happening,特别是结局。“将一则伟大的故事从书本上转移到依赖画面的电影银幕上,有些时候也会导致另一种失明。”
人性的无尽丑恶。
我不是原著黨,只覺得這個故事沒講好。電影大概降低 70% 的殘酷指數,去掉了 50% 的故事,雖然改變難度確實很高,但這種既要照著原著走,卻又硬改一些不必要的部分,該著墨的地方都是高高拎起,輕輕放低。尤其是教堂和聖像那場戲,本該是後半段非常重要的表現部分,結果只是一掃而過,最後又加了一場床戲著實讓人感到無言。
纯粹脱离现实逻辑胡编一气还以为自己是醒世寓言,没有基本合理性拓展的人性思考根本站不住脚。
瞎的莫名其妙,好的也莫名其妙
一开始很好看 越看越催眠= = 是导演的错
看的心不在焉,小说是不能太当真的。
好烂哦,情节是挺忠于原著的,但看出来导演和编剧都不太行。
看之前根本想不到这部从容开场的片子,竟然是一部末日电影,失明好可怕,比地壳移动还可怕呢。最后他们真的恢复了吗?
日本mm真赞。。。
看书的时候就在想改编成电影的可能性,原著文学性的隐喻确实挺难用影像展现,一不小心就拍成灾难片。选角还是挺有心的。