薰衣草的香

#74th Cannes#影评人周 缺失父亲的家庭 懵懂的青春与自我

又有人在电影里干了我不敢不会但想去做的事。

1053｜70/100家庭的缺位、爱恋的错位。少有电影关注的题材，但这部略显平庸。印象最深的其实是欧洲教育体系下的那些细腻的老师，有时甚至在思考这样的教育带来的“副作用”是否真如片中描述的一样存在于欧洲的社会体系里。

特殊儿童，自然不平常，但表现得一般

竟然一定程度上和Johnny感同身受：并不愉快的童年环境中，萌生出对成熟、有责任感男性懵懵懂懂的依恋情感。其实后半段升华的非常棒，摆脱困境，依靠出格行为、大喊大闹或者自寻短见都无济于事，终究还是自己去争取。想明白的那一刻，Jonny已经成为了大人。

freak French.

法国导演真的很会拍孩子角度的故事。略微碎片化的日常，但呈现了一个孩童心境变化，心智成熟。希望能有一个完善的社会系统让有梦的人能想其前进。

3.5⭐️ 最后的跳舞大可不必

那现在50歲的可以找20的又怎么解释？10歲得孩子內心卻像大人一樣，我認為他的精神世界很豐富，比現在有些巨婴更成熟敢爱敢恨，剧中老师只是怕丢工作不代表他不喜欢Jony

刚开始看金色长发以为是女孩子呢，结果是个男孩子呀。前半段有种看《小妈妈》的感觉，到后面故事的转向无法接受，得亏老师是个正直的人，这场闹剧才及时结束。

学法语

3.5 懵懂诗歌抽象的含义，却依然能够感知想象万物美丽的存在，困惑爱与连结的方式，却依然能够抚摸颈间脉搏的跳动，不解母亲严辞刻薄的执拗，却依然能够不假思索地触摸依偎，早早地熟知了无谓规则的运行，最终却止步于不能正视自我秘密的角落。用动作记忆述说未尽的语言，用未知目光看向复杂繁琐的人世，孩童常常会笨拙地模仿大人的举动，他们总是对这个世界抱有莫大的好奇心，有时候总是在想，如果不是身份束缚了他们，又有什么可以区分彼此间仅有的天聪之分？究竟是他们不谙世事的幼稚拖曳了才能的抒发？还是我们腐朽失聪的世俗扼杀了破茧的蝴蝶？「玫瑰男孩」有千千万万个，正如我们渴望亲密千千万万个无因的缘由，谁又不是孤独着到来又孤独着远去呢？人的成长绝不仅线性前进的路程，它的脆弱性也始终暗藏终生，亦是来自儿时的本能或年迈的伪装。

剑走偏锋，选了一个相当大胆的题材，但情节设置又都很合理。一个懵懂的小男孩，过早地成熟，一方面极度缺乏父爱，另一方面又要帮妈妈一起早早地扛起家庭的重担，在这时他遇到了一个对他展现出耐心和关心，并给予鼓励的成年男性，从而对其产生了某种似是而非的情愫，并试图以成年人的方式来表达爱意，险些酿成灾难。小男孩的表现力很强，全片始终以相对模糊的“性征”呈现，在细节和情绪处理上也频繁代入主观视角，引起观众的共鸣，看得人既担心又揪心。处理这种题材找准那个“度”很重要，私以为这个导演做得还不错。不足之处在于最后，有些不知道如何收尾似的，落在了小男孩的独舞上，反而显得有些落俗了。三星半。

【2022十佳No.6】

6.5，讲一个简单又老套故事，没有什么太能记忆犹新的地方

好难受，大半夜看完给我心里堵得睡不着了。我还是那个疑惑，这些以窥探未成年内心为题材的电影真的不会对小演员产生什么影响吗？以前常听连成年演员有时都很难出戏，而小演员若不投入不敏感则演不好角色，反之那么谁能对那些影响负起责任呢？我看到强尼在沙发上勾引老师的一幕都快吐了。我是说，从强尼角度看，他从小就被剥夺了做小孩的权利，我能理解他想靠近散发温暖的人甚至能理解在心智还未成熟时爱上成年人，但我受不了这一幕是在成年人导演的指导下完成的。打两星不是因为演员，就有种导演非常功利、小男主完全是工具人的感觉

结尾没拍好

前半段非常好，看得出来la fémis的训练行之有效。尤其是测脉搏和îles这两个细节写得尤其自然巧妙。可惜后半段尤其是结尾不知道怎么收束，显得虎头蛇尾。不过看完以后想想，如果我小时候遇到一个像Antoine一样温柔有爱心的老师可能我也会爱上吧。

法国人真是擅长拍这种小而精的关注个体的题材，小男孩真的很灵。最后拨云见雾的转折略顺拐。

拍得真是感性細膩又流暢，獻給我們無人傾聽的情感。