有时候觉得,豆瓣尽是些老变态在发声。
《狼犬丹尼》这么棒的电影竟然给了这么低的分,或许因为他是李连杰演的,演一个他们陌生甚至反感的角色(如果真反感,麻烦你就别看了,没人强迫你)。
可是在我看来,他是一个孤独,迷茫,悲惨的只有小孩心智的病人,他面临抉择,就像我们一样,很棒的角色。
暴力和艺术——音乐,绘画,书籍以及烹饪——结合得令人佩服!
各种小情节的设定不仅调和了暴力的最低限度,而且推进了人物和故事的丰满。
李的表演令人佩服,吕克贝松好眼力。
还有一点,摄影和调色都是本片不能忘却的。
我能说最后我落泪了,面对丹尼的会心一笑
看到豆瓣这个分数就知道肯定又触碰某些“爱国人士”敏感自卑的玻璃心了。
李连杰演技进步很大,当时他已经40岁了,但还能从他眼神中看到角色应有的那股童真,这一点非常有代入感。
但是有些时候还是有点用力过度,比如那个僵直的走路姿势。
动作设计和李连杰之前灵动的风格不同,非常的野兽和原始,这样确实更符合角色本身,也看的挺爽,但是总感觉外国的群演,就是那些被揍的小喽啰演技和中国本土的没法比,很多的不自然,害得我频频跳戏。
但其实,感觉片子最大的毛病还是在剧情和人物塑造上。
剧情充斥着大量不合理的情节,比如被机枪扫射,出两次车祸都死不了的叔叔;还有调音师,女儿,便利店老板好像都对奇怪的丹尼很习以为常,见怪不怪;还有明明已经对杀人习以为常但却突然就拒绝杀生的丹尼……感觉很多剧情都可以改得更合理一些,但并没有。
人物塑造上,我觉的丹尼这个人物的内在转变有些过于顺利了,在那样的成长经历下,如果想完成转变,除了存在外力阻碍,再多些内在的障碍会显得人物更加真实,甚至可以保留角色性格上的某些无法克服的缺点,塑造一个带有些许暗黑英雄意味的人物,参考死侍和毒液,比如摘掉项圈后,自我控制变弱,易冲动,更有暴力倾向之类的;比如还是更喜欢用手吃饭。
这样观众会将丹尼从犬到人的转变更多的聚焦到丹尼内在的转变,他之所以重新成为人,是因为他内在认同自己是人了,尽管他依然带着项圈还习惯用手吃东西。
我觉得这样的人物塑造会更有深度,更真实,应该也会更有趣。
可在电影结尾,丹尼已经完美融入正常人了,虽然是个皆大欢喜的结局,但也丢失了丹尼这个角色的一些魅力。
(我还以为能看到丹尼为了保护家人自己摘掉项圈然后暴走的炸裂画面呢)至于其他人物,有因为车祸非常在乎女儿安危的调琴师,有乐观的女儿,有总想再挣一笔钱的贪婪叔叔,还有一个完全没有任何交代的白衣杀手等等,这些人物的性格都称不上是饱满,但毕竟电影时间有限,表示理解。
总之,国人动作电影中,这样题材的电影前无古人,让人眼前一亮,故事内核又立足于人性,在动作片中则更显珍贵,非常佩服李连杰敢于创新和挑战自己的勇气。
希望未来能看到更多有深度有内涵有创新的中国动作电影。
照例是要捧李连杰的场的,发哥也一样,不管在好莱坞拍了什么烂片,我都是见了就买,买了就看。
然而依旧是烂片,Luc Besson状态的持续低迷让人很担心,虽然这次是编剧,人文的影子依然袅袅不知所在,商业的精细也相差很远。
Louis Leterrier还是废柴一根,他拍得越多就越能证明这点。
只有袁和平大师的评价让我很费踌躇:说这次烂吧,他设计的疯狗拳其实是符合剧情的。
说他好吧,李氏舞蹈级的暴力美学荡然无存。
Morgan Freeman的表演,只要无过无失就已经算是失败。
李连杰的表演,也还停留在相声捧哏的层次上。
李连杰自己则说:“我一直想拍一些特别的、从未拍过的片子。
我曾向卢克·贝松表示,希望在电影上另辟蹊径,让动作在影片中为故事服务,同时传达一个信息:暴力不是解决问题的方法。
他很赞同我的想法,并在几天后就给我看了《狼犬丹尼》的剧本:一个男孩,被当作战斗鹰犬而抚养长大,然后被音乐所拯救。
我说‘OK,这的确是个挑战,我接了’。
” 晕死~~~~这算哪门子挑战?????
几天以后就给了剧本,这剧本可见可能就是用了几天写的:(看老外们打出的分数,似乎还很高。
但我的心已飞向半年后的“霍元甲”,那里的李连杰,应该是个盖世英雄,应该在侠气中永生~~~~
李连杰到好莱坞拍的电影没有一部是成功的.都是些只会动拳头的木头人.动作越作越漂亮,角色却越来越失神.好怀念黄飞鸿,好怀念陈真,好怀念令狐冲.成龙在好莱坞越来越失败,周润发在好莱坞越来越失败.还是回到中国来吧.外国人的电影里怎么会塑造出具有中华民族气慨的英雄呢?
Martial artist Jet Li is famous for his elegant and artistic fight style. But in this martial arts film, Li becomes much more gritty, ruthless and brutal. He has to resort to everything he can get in order to survive. Therefore, this film is the most intense, ferocious and cringing film ever played by Li.
摩根.弗里曼和李连杰一起的演出,总觉得少了些什么,故事的情节不够丰满,看的云里雾里,总算把一个故事讲完了。
老外应该还算爱看这部电影,因为打戏比较满足他们的胃口。
不过中国人看着就没什么兴奋点了,一贯的李式风格。
我想李连杰的功夫电影是看一部少一部,一部不如一部了。
剧本实在粗套的要命,好不容易可以和Morgan Freeman合作,可惜啊。
此片李连杰的形象让东方人看着不太舒服,这样形象的角色最好还是拒绝吧。
因为Luc Besson和李连杰的名字,所以想看这个电影。
看了之后,有些失望。
又是哄老外的。
故事还挺有新意的,可惜制片很粗糙。
感觉还是置身事外,无法“入戏”。
情节的展开,太落俗套,看了前面,后面有什么猜也猜得出了。
过于矫情,到处是生硬的煽情,对好莱坞电影的煽情我已经到了忍无可忍的地步。
拜托导演能不能有点儿创意。
又是Morgan Freeman,看到他出场,俺都气得不知道该说什么了。
一到需要黑人演员的时候,就把他请出来,虽然我也欣赏他的演技,但是看的多了,难免有点审美疲劳,况且又是一摸一样,不温不火的招牌角色,就不能有点突破。
还有一点想法,也许太个人了。
李演的是一个像狗一样被养大的杀手。
看到一个中国优秀演员脱了锁链杀人,戴上锁链入笼,我的胸口隐隐发闷。
这种窒息的感觉直到他unleashed之后,才散去。
也许是我太敏感了吧。
这个片子唯一值得称道的就是武打和李连杰的表演。
几个打斗的场面都是直接了当,没有丝毫花拳绣腿,就是李连杰的英雄本色。
鬼子们,瞧见了吧,这才是中国功夫原来的样子,可别让Keanu Reeves给蒙了。
有一场特别棒的打斗,李连杰和一个洋和尚在一个不足半米宽的狭小空间里对打,两人面贴面,动弹不得,拳头上你来我往,是少有的让人眼前一亮的地方。
李连杰的表演不负众望。
看了几个review,说这是李演技的一次突破,终于看到Jet Li演Serious Role,而不是一个单纯的fighter。
我faint不已。
这些没看过《少林寺》的鬼子们,还以为我们李连杰不会演戏呢。
想当年在黄飞鸿系列里,李怎么说也是“雪1白3干3净2,英3俊2潇3洒1”,倾倒众生无数。
看到了好莱坞,把人家给糟蹋的。
好马也需伯乐,希望有导演可以慧眼识英雄,让李连杰再散发出当年的魅力。
看完之后,才发现Luc Besson只是编剧,不是导演。
于是我长出了一口气,“原来如此, 一个好故事给糟蹋了...”2005/8/5
李连杰在好莱坞的名气可不小!
看了几部了拍的都不错,应该算是中国在好莱坞最出名的动作明星了!
电影里的情节戏和打戏设置的刚刚好。
那场李连杰单挑四个俱乐部里的人最精彩……想起来老罗讲的关于这个电影海报的段子了……嘻嘻
我是不知道有的人说的负面评论是什么。
我是八零后。
我的上一辈人在当年出了片我买了这张vcd在家里放的时候,轻蔑地笑了笑说,以前演的都是我们的民族英雄,现在出去挣美元了,出去给人家演狗。
走过录像带时期,看过vcd的人,你别跟我说从少林五祖方世玉黄飞鸿这多年看过来,当看到这部片的时候你心里没有落差?
我还不至于像我家那位长辈那么低的评价。
但李连杰为男主的,他还没老的时期拍的所有片子里面我也确实最不喜欢这部。
不至于批评的程度但喜欢不起来。
可能他想转型而以前的形象太正面太好了吧。
小男孩好漂亮
剧本、题材和小演员都非常出色,你法对“自由”的探讨已经是next next level了
#AtlàntidaFF2022 电影整体而言还是很不错,但于我而言却并不能共情。青春总是伴随着荷尔蒙的分泌,对他人产生情感是一种成熟的表现,但不分青红皂白地表达情感甚至给他人造成困扰则显然还不够成熟。我们在青春时光里总会暗恋一些人,但这份情感是否一定要表达出来,还需要仔细斟酌。(电影中译名明显有误,petite nature在法语维基词典中有收录,指体质瘦弱或容易害怕的人)
好想做爱
调度精准,温柔、体贴版的达内兄弟。又用跳舞收尾俗了点。
小男主好漂亮,安静又易碎的冷调玫瑰
有和《系统破坏者》一脉相承的“表达过度”嫌疑以及“演技少年主角”设计,也同样与2020年各方撕到头掉的《娇娃们》游走在禁区之中;救赎、禁忌以及释放的捕捉固然生动,但不清楚这里的表达到底在追求什么。与其说是真切审视角色,却更只让人感到不安与刻意。
Feed by MUBI 结尾不太喜欢 差点什么 但小男孩演的太好了
探究导致男孩变化的各种原因,但剖析得不够深刻,一切显得过于平淡,甚至有突兀的地方。三星。
freak French.
开头很好啊,都是通过镜头交代背景,没有多余的台词,很清楚的展现了孩子的性格,和拥有怎样的家人。后半段拉垮,儿童视角的寻找自我从成年人眼里看起来也不知道怎么衡量或是表现,感觉随导演瞎编 - -
3.5 懵懂诗歌抽象的含义,却依然能够感知想象万物美丽的存在,困惑爱与连结的方式,却依然能够抚摸颈间脉搏的跳动,不解母亲严辞刻薄的执拗,却依然能够不假思索地触摸依偎,早早地熟知了无谓规则的运行,最终却止步于不能正视自我秘密的角落。用动作记忆述说未尽的语言,用未知目光看向复杂繁琐的人世,孩童常常会笨拙地模仿大人的举动,他们总是对这个世界抱有莫大的好奇心,有时候总是在想,如果不是身份束缚了他们,又有什么可以区分彼此间仅有的天聪之分?究竟是他们不谙世事的幼稚拖曳了才能的抒发?还是我们腐朽失聪的世俗扼杀了破茧的蝴蝶?「玫瑰男孩」有千千万万个,正如我们渴望亲密千千万万个无因的缘由,谁又不是孤独着到来又孤独着远去呢?人的成长绝不仅线性前进的路程,它的脆弱性也始终暗藏终生,亦是来自儿时的本能或年迈的伪装。
可怜的男孩,生在不幸的家庭,爱上错误的男人…老师已经做得很好了,为了不让一个优秀的孩子磨灭并没有放弃他…btw 小演员演得真好,眼神里是真的有感情的…
小男孩Johnny遇上了真正关心他的老师“你有喜欢的人吗?”“有”(心里话:我喜欢老师)因为想让老师喜欢自己就去老师家亲他,脱衣服坐在椅子上,Johnny对老师是爱,而老师对Johnny只是喜欢。petite nature(小人性)小孩的天性,对爱的懵懂,已至爱错了男老师也是因为家庭中没有父亲这个角色。还好老师没有被说成是恋童癖。结局也没有说Johnny会怎么样,只是对醉酒的妈妈说道“明年我就去寄宿学校了”,留下遐想,Johnny今后会有怎样的生活(1:34:44)
我在他这个年纪还只知道玩泥巴
前半段非常好,看得出来la fémis的训练行之有效。尤其是测脉搏和îles这两个细节写得尤其自然巧妙。可惜后半段尤其是结尾不知道怎么收束,显得虎头蛇尾。不过看完以后想想,如果我小时候遇到一个像Antoine一样温柔有爱心的老师可能我也会爱上吧。
1053|70/100家庭的缺位、爱恋的错位。少有电影关注的题材,但这部略显平庸。印象最深的其实是欧洲教育体系下的那些细腻的老师,有时甚至在思考这样的教育带来的“副作用”是否真如片中描述的一样存在于欧洲的社会体系里。
电影节奏缓慢,音乐安静,静静思考和理解影片需要表达的意思。约翰尼对老师的爱恋,对母亲和哥哥放纵人生的痛恨,他想要改变自己的生活,想要去学习,但是又有点无助。圣餐之后他终于下定了决心,准备离开。
3.5⭐️ 最后的跳舞大可不必
Antoine ❤️