奇门遁甲

影片一开始就显示出了主题：论熊孩子坑爹的致命性。

电影开始，女主妇给孩子他爹说，熊孩子1（女） 青春期来了 整天拉给脸给谁看呢 孩子爹不以为然 ，结果女熊孩子男友差点杀了他爹，这就是女熊孩子的的杰作1！！！

还没完呢，后边还有幺蛾子，熊孩子2（男）一看就心理变态技术宅，要是有第二部，我绝对拍这个熊孩子杀人，他完全能变成电锯这种人。

这个男熊孩子出现的方式也相当诡异，整一个破娃娃，还烧了半张脸，还有名字，这种从心理学看，就TM是反社会的前兆！！

最他妈的尿性的是，这种熊孩子还有善心，放进了一个黑哥们进来，技术宅的智商都用到哪去了，这你妈又不是你第一次见大扫荡，果然，这个黑哥们进来后，带来了最直接的后果，坑爹了，果然他爹死了，我还没看结局我就猜这个熊孩子肯定要坑死他爹！

果然！！！

我还想吐槽一句，这个男熊孩子纯属蛋疼装B，你要是真善良，你拿枪还想杀人，要不是脑残打歪了，就把人杀了，你善良个p！

后来，那几个不良青年进来后，熊孩子高潮戏就来了，都尼玛要杀人了，都突然不见了，熊孩子们都什么时候了还玩消失，这个男主不仅要提防敌人，还得去找熊孩子，坑爹无底线啊！！

这俩熊孩子一会出来，一会不见，最操蛋的是，你们不见了倒是帮点忙啊，准备点家伙啊，一帮人来你家杀人了，熊孩子还以为大家一起玩捉迷藏呢！！！

玩你妹啊！！

把爹坑死了吧！！

最后，我只想说，各位家长看到了吧，如果你生了俩这样的熊孩子，你会感谢政府当初的计划生育政策，“计划生育好！！

”

写长影评是因为看的过程太无聊，无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。

开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。

夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。

可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。

一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。

好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。

好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？

结果呢？

把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？

别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。

而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。

这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。

就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！

你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！

别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。

在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。

还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。

在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？

要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。

开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……

在社会学中，有90%贫穷的人没有办法接受教育，而离婚主要原因就是贫穷。

还记得在银河英雄传说历史观中，“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年，颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”，期望使身体残伤者、贫困无依者绝种，并废除救济贫弱的社会政策。

无论是西方人和东方人，认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为，他们对经济和世界是没有任何贡献。

嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例，近九成流浪汉是军事退役人员，而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。

在很多权威学者研究中，贫穷是暴力和暴乱的源头。

本片正是对此种学说极其理论的反驳。

商鞅说过，人性本恶。

本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。

Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。

Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。

邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？

因为房子？

人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。

有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。

宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？

没有！

如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。

Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。

她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。

一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。

在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。

有必要说一下这些追杀者，他们是谁。

从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。

要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。

精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。

流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。

谁使用暴力最多？

显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。

谁更有良知？

不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。

杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。

Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？

所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。

Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。

名字很宏大，但是故事确实从一个家庭这样微小的角度去探讨人性。

这种表面和实质的差异着实令人惊喜，但是看其他人的评价貌似很是失望。

难道是他们想看到尸横遍野的场景的欲望没有得到满足？

概括来说这可以定义为一部有教育意义的惊悚片。

其实导演的意图很容易理解，他无非对现在美国人之间的冷漠和自私感到痛心疾首，但是以灾难片或者英雄片那种传统方式进行说教显然已经起不到任何作用了，于是干脆以毒攻毒，采用这种极端暴力的题目和内容框架来吸引那些暴力倾向主义者的兴趣和关注，并试图通过最后的转机唤醒他们心底原始的柔软和温度。

靠，他是想拿诺贝尔和平奖么？

在中国社会当前的大背景下，我能读出的主题只有这么几个：1. 对别人的仁慈就是对自己的残忍2. 物竞天择，适者生存： 现在，弱者只是活的不好而已；未来呢，说不定连生存的机会都没有。

3. 露富遭人妒这部片子在美国被定为R级恐怖片，但貌似在电影院也是可以放映的？！

我靠，这种一年一次全国合法屠杀的idea都能在美国公然被搬上大荧幕，美国真是个足够自由又足够可怕的国家。

难怪他们能搞出黑色大丽花、蓝可儿、还有吃人这些耸人听闻的创意谋杀，成天浸淫在这种暴力美学片中的国民能消停到哪里去呢？！

但是片子传达出的一个讯号是很有道理的，美国允许持枪这一规定长此以往必将导致可怕的后果。

未来有一天说不定真的会出现一年一度的全国大扫荡日。

其实满没有这样的人类清除计划，可是这样可怕的剧本。。。。

人吃人不是关键，人分为阶级，一个阶级消灭另一个阶级的吃人，首先，被吃掉的是无家可归的最底层的人，其次，是挣扎在生活线上的人，生病的人，欠债的人，残暴的人，再一次，是中产，是这个社会的中坚力量，没有了基础工作的工人，中产也活不下去，最后，恐怕只有影片中的上帝小组能够活下来，因为他们有豁免权，社会永远都不会使平等的。

365天的天堂，12小时地狱，12小时中，所有身边的，你最信任的人戴上面具，在你周围庞璇，想把你置于死地，没有什么比这样的情况更让人背后流汗了，，，，，，这样的人，这样的事还少吗？

现在，365天都是这样的地狱，都是12小时。。。。

想摆脱这样的牵绊？？？？

那就想开点，，，，，由他去吧。。。。

痛苦还好，证明你还活着。

我真是花了很大的自制力才看完这部片子，看片子的时候我使劲的告诉自己：我不是主角，我不是主角！

我不是主角！

因为我无法想象在那样的背景下他们还能做出那么愚蠢的事儿！

首先吐槽下编剧，怎么就能给他想到这么低俗的故事我实在想不通，情节处处矛盾，俩熊孩子不多说，故事背景明明就是人类大屠杀，为什么还放一个外人进来不杀他？

儿子具有同情心就算了，为什么放进来了大人们不给那黑鬼来一枪？

最后还搞了个人性的光辉。

让家人的性命和一个不相干的外人性命给你选择你们怎么选？

男主人自己是卖防盗门的，结果号称经过99%测试的防盗门竟然被一辆皮卡拉开了？

竟然就拉开了？

况且明明是大屠杀，举办了这么多年，傻逼么一群人穿着稀奇古怪的服装就去杀人了？

编剧你到底想拍惊悚片呢还是惊悚片？？

2025年的科技就那样么？

有点创意行不行？

我只能说编剧你做了个美国梦。

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

其实这个片子你要当电锯惊魂来看，当然不好看。

但是这个片子就是发人深省的，对于社会制度，人性的思考。

穷人越来越穷，富人越来越富。

当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。

大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。

拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。

因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。

没钱配置好的武器装备。

这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。

这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。

谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？

去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？

当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。

这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。

这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？

哪怕是一个无辜的人的生命？

今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！

那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。

我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。

当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。

呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。

当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。

一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。

所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。

我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。

无尽的冷漠与自私。

因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。

而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。

也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。

想象力十分，剧情0分，一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后，我以为他们家的儿子心里很扭曲，谁知道他的心灵那么善良我艹。

一张娘炮脸的背后，还有一颗娘炮的心。

再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。

整个一个拖油瓶。

再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？

等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。

其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。

那小孩是傻么，放人进来后，不觉得是自己害了全家，还帮那人找地方藏起来，如果现实里，你觉得那么多人的火力，这一家能防的住？

必死无疑，这2b，害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了，而且后面特么的居然用手电筒照，不知道隐蔽两字怎么写么，要我说，这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下，那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉，甚至还镇定自若，当然这镇定自若和他的行动却是反差的，还不是一个拖油瓶 然后谈一下放进来的那个人，主角一家连问都没问过他为什么被追杀，也许有人会说，这是活动啊，不过你最起码应该要了解一下他的为人，还有被追杀的原因，再做处置，到底为这个人冒险值不值得，而不是刚开始兴势冲冲的抓他，抓到之后，那女主人特么的就犹豫了，然后开始质疑这行为，你要知道这不是一般的时间啊，你面临的也不是一般的人，而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊，况且他们手上的火力也比你强好多倍，至少人多几倍，女主的停顿导致男主也开始质疑自己，你连那人的为人都不清楚，为了一陌生人，也许是个罪犯，也许是个好人，也许更是个坏人，你就值得一家人的生命去冒险？

也许你交出去，你的为人会被质疑，但作为一个父亲，一个一家之主，你要顾全大局，要为家人考虑，如果你是一个人的话，那做这个决定你很伟大，而你一家人都在这里，你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子，而火拼全家，拿你妻儿性命换？

值得？

这个决策很愚蠢，我只是站在人的求生本能来想，不过电影 如果主角一家一个没挂的话，那等下我继续喷， 我先继续看，等下结论，再接着写 看完了，最后那小鬼满意了么，难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么， 这个先放一边， 电影还是老套的掉牙，特么的，男主的防盗门保护了人家，邻居居然闲他们赚太多他们的钱，然后要干掉他们一家，这是何等的深仇大恨啊，然后包围他们，还要一人一把刀的桶死他们，现实里是谁会那么变态，开枪杀人都要做噩梦，这太扯了，要我说，那些想置你于死地的人，你也应该毫不犹豫的干掉他，最后的他们的邻居，你现在放了他们一条活路，你觉得他们在下个扫荡日，你会有那么幸运么？

没看到到了快7点的时候，那黄发的婊子还来夺枪么，这证明想杀你的人，会在任何有机会的时候，都会毫不手软的秒掉你，而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨 最后用一句话评价这部狗屎电影 ，对别人仁慈就是对自己残忍