一个母亲的复仇

之前那部大加受到赞誉的印度电影《调音师》，你喜欢吗？

我不喜欢。

最近的那部印度电影《一个母亲的复仇》，你看了吗？

我看了后，更加不喜欢。

印度电影是不是都是这样的？

这两部电影，在我眼里，犯有同一个毛病。

他们怎么那么喜欢将一个非常严肃的话题拍得如同玩笑。

而我觉得有的时候，该严谨的时候还是应该严谨一些的，“有趣”不是这么用的。

在不应该开玩笑的地方开了玩笑，这种感觉非常不好：听的人膈应，开的人傻逼。

先来简单地说说《调音师》，它是以“最优秀短片”的续集作为宣传点的。

那部短片拍得非常好，像一首惊悚诗，新颖又留白。

《调音师》的开头也不错，虽然印度人大花的墙纸和欢快的歌声将“犯罪的恐怖感”略有缩减，可主人公“一而再再而三的倒霉经历”还是非常扣人心弦。

直到，他碰到一群买卖器官的人，剧情开始走歪。

第一， 偏离了原有的犯罪主线，冲淡了主题。

第二， 剧情全是bug，别人要摘他器官，还要等他醒过来，听了他一番胡说后就开始帮助他，可能吗。

第三， 女反派在我这里莫名洗白，她在一群蠢猪面前简直太有人格魅力了，电影都为此闪耀出一种女权主义的味道。

明明可以是一部好的惊悚片，被改得很狗血。

这群人物像小丑一样逗得影院里笑声阵阵。

还好结尾来了一个若有似无的反转，“全员恶人”的设定让人倒抽一口寒气，算是回到了原有的氛围里去。

你要是冲着“惊悚片”的格局去看，那么一定会大失所望，觉得什么跟什么呀。

就好比你非常想听一个鬼故事，对方却给你说了一个笑话，总有一种被愚弄的感觉。

好，毕竟《调音师》的短片也是虚构的，大家自由发挥也不能强求必须拍成惊悚的调调。

那么《一个母亲的复仇》呢，这部电影可是打着震惊世界的“德里黑公交轮奸案”作为宣传点的。

这部改编自真实事件的电影最起码要揭露出现实的世界吧。

没有！

完全没有！

德里案里那个自立自强，为改变家族命运梦想成为医生的女大学生成为了电影里任性、叛逆的富家千金。

德里案里那个备受折磨至死的受害者在电影里伤势不重且很快痊愈了。

德里案里群起激愤、游行示威的群众们在电影里根本就未有提及。

德里案里有疑点的警察在电影里含糊而过，电影的警察特别有正义感，犯罪嫌疑人的律师巧言善辩。

诚然，改编一个真实案件有点难度，因为怕引起对受害者家庭的二次伤害，所以高明的手法是拍得“举重若轻”，或者关注大量案件发生之后的情节，如《素媛》。

这部电影将犯罪情节减轻了不少：一个傲娇的千金在夜店玩到半夜三更，还恶劣地羞辱了她的一个追求者，导致对方恼羞成怒，起了报复之心。

于是，我们对犯罪者的愤怒也会随之减轻。

我很欣赏电影在拍摄犯案部分时所运用的手法：这群人将受害女孩塞进一辆车里，车轮滚动了起来。

于是镜头变为俯拍，暗黑的夜晚，空旷的灰白色路面上只有这一辆小小的黑色车辆在单独前行。

观众如同神一样看到罪恶的发生，可是上帝也帮不了忙。

过了一会儿，车停了下来，有几个男人分别从车的左右门下车，迅速交换位置，从不同的门又上了车，车轮又滚动起来。

车轮进行得那么自然，罪恶也是一样。

最后，从远景改为近景。

伴随着汽车行驶的背景音乐戛然而止，女孩被扔到路边，凶犯又在她身体上加了一脚，她滚落进水沟里，像一块石头。

水沟里的水漫过她身体的三分之二，遮住了她身体上的大部分伤口。

这样的拍摄手法很高级，它没有赤裸裸得将过程全拍出来，而是用了留白，避免了对受害者家庭的二次伤害，也让观众完全能想象到女孩所遭受到的厄运。

可是，电影的后半部分，剧情又一次走歪了。

按照电影设定，女孩是从夜店出来，她被验出血液里含有酒精成分，所以她的指控全部不予采用，那几个人渣被无罪释放。

前面铺垫过女孩是不喝酒的，明显可以借此深挖出警察失职、贪污受贿等丑闻，可是电影却点到为止，选择让女孩的继母去“替天行道”。

我就不明白了，第一，电影里的女孩不是没死吗，没死就还有希望，至于愤慨到让一个母亲转而杀人吗，第二，电影设置受害者一家是中产家庭，住别墅的好伐，这么容易就被几个底层的小混混给制住了吗？

你们可以找人，我们就不可以吗？

反正这个母亲开始复仇了。

电影给了她“生物老师”的人设，我估计要在这上面做文章。

可是报复第一个人的时候，她就找了别人帮忙，越多人帮忙把柄越多好吗，她是想让全世界人都知道吗。

她阉割了第一个罪犯，我估计还是无痛阉割呢，因为对方就像睡了一觉一样一无所知，这么专业吗，这么贴心的吗。

可这个罪犯还是死了，他被自己虚无的下身吓了一跳，一下没站稳，头敲到自己家的水龙头上。

是不是太有戏剧性了？

从这时候开始，影院里开始发出笑声了。

第二个罪犯和第三个罪犯，她一起处理了，她给罪犯二投了毒，又嫁祸给了罪犯三。

罪犯二躺在医院里死了，被自己给着急死的，罪犯三在牢房里受到爆菊的折磨。

是不是很kuso？

是不是特别漫画感？

轮到第四个罪犯，那就更无语了，要不是警察来了，这家人就要从“强奸案的受害者”变成“全家被杀”了。

原本想看到疑影重重的推理，没有。

原本想看到对残酷现实的揭露，没有。

原本想看到一出复仇的爽文，没有。

原本想看到对“为爱而恶”的探讨，没有。

（要看这点，可以去看《祈祷落幕时》，超好。

）那么这部电影到底在拍什么？

它削减了真实案件的力度，将几个凶手塑造成可爱的受气包，又给了受害者中二的人设，给了母亲复仇的行为却不给她施行的头脑。

一切都显得虚有空壳。

你没有被气愤到，没有被感动到，没有被共情到。

印度电影是不是都这样的？

感觉想拍又不敢拍，胡拍一气。

印度是一个喜欢歌舞的国度，显得那么乐观。

可是“乐观”不是“玩笑”，不该开的时候，拜托不要随便开。

不要扒了“深刻”的皮，那么让人生气！

PS.敬告各位：前文原本有一句话是“电影里的女孩不是没死吗，至于那么愤慨吗”，被有一些人断章取义地拿出来辱骂，现在我不得不修改该句为“电影里的女孩不是没死吗，没死就还有希望，至于愤慨到让一个母亲转而杀人吗”。

好，你不要又要就此来怼我，你经历过强奸吗巴拉巴拉。

认真看完全文并具备一定理解能力的人都应该知道，我这句话的意思是为了说明这部影片这样的设定削弱了“母亲”的杀人动机。

如果按照原案件的设定，这群人渣不仅强奸了女孩，还将其折磨至死，那么母亲的杀人动机是不是更真切呢？

毕竟，不是每一个普通人都可以成为杀人凶手的。

我不是专业的作家，更加不是电脑计算机，我只是一个看完电影后就立刻写下我心中感受的普通人。

之前看的电影我也都会写些影评，哪知道这次否定了一部电影，就遭到如此多的攻击。

特别是很多攻击都来自深夜，大家都不睡的吗？

还是第二天不需要认真上班呢？

每天早上跳出来的留言都会影响我一整天的心情。

我觉得你可以不认同我的观点，但应该尊重我表达我观点的权利。

君子和而不同，小人同而不和。

我希望每一个人都可以宽容一点，能允许每一个人自由表达自己的想法，同时不需要表达得那么战战兢兢。

我本来不想改这句话的，因为我知道我自己没错，我本来的意思就不是这样。

这是我为此所作的第一次妥协，也希望是最后一次。

我希望这一次能锻炼出我更坚强的灵魂，鼓励自己今后能更大胆地写。

今后再遇到此类事件的时候，完全不会影响自己的心情，能一笑置之。

别因这些不负责任的留言而难过，他！

们！

不！

配！

源头就是这则留言，之后有一些人就根本不仔细看影评原文了，只就这句留言开始随声附和

之后我就变成了一些人嘴里没有同情心的人，自以为是觉得自己特别牛逼的人。

这些罪名到底怎么来的，我自己都差点被绕进去？

我的文章的标题是“请不要粉饰地狱”，我就是太同情原案件里的女孩了，所以才觉得这样的改编对她不公平。

好了，晚安各位（半夜两点多起来上厕所看到某些留言而睡不着不得不修改原文的我），明天是周日（尽管明晚我还要加班），祝大家周日愉快！

心中再次默念一百遍“加油！

”图文并茂请戳公众号

终于知道为什么一个反应现实题材的电影评分如此之低了。

一是对受害者所受伤害的描写过于轻；二是对民众的反应描写过于轻。

看看现实的新闻，女主肠子被拉出超95%,肚子被打穿，伤势过重，不治身亡；民众对法律失望而示威游行。

或许导演考虑到观众的心理承受能力，不敢演得太真，相反，有些“轻描淡写”，把重点转移到了母亲的复仇上。

这当然无可厚非，因为电影的主题就是复仇。

然而，正是这些“轻描淡写”，让那些对事实不了解的人无法真正感受到强奸犯手段之残忍。

昨天刷新闻，得知现实中剩余的4名强奸犯将于本月22日处以绞刑。

迟来的正义终可告慰逝去的受害者及其家人，但是，这正义来得太迟了。

如果法律无法保护善良的人，那么，它就是恶人的帮凶。

受害者在遭受非人的劫难后死去，是可悲的，同时，我认为也是解脱。

如果受害者还活着，她或许遭受更多的来自周围人的二次伤害，生不如死。

“她是不是穿得太暴露了？

”“如果我女儿有婚前性行为，我一定活活烧死她。

”说这话的是其中一个被告的辩护律师。

“男人强暴女人，女人该负主要责任。

”“她被强暴为什么要反抗？

她该安安静静地享受。

”……莎士比亚说：“女人，你的名字是弱者。

”弱者有罪论，怎么都让人感到恶心。

作为强者的强暴者们，实在是太过于强大，强大到要让弱者替他们承担强暴的责任。

用苹果籽杀人。

天衣无缝的杀人计划。

除了把眼镜落在现场外，整个片子看下来就是爽文电影警察允许杀人最后一段太震撼了听我的，杀了他。

听我的，杀了他。

听我的，杀了他。

后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了

开头就交代了母亲的职业，为后面做铺垫慢镜头拍摄艾莉亚走向自己喜欢的男生，后面也更加心碎无人机拍摄将艾莉亚带走的车辆，上帝视角，天网恢恢疏而不漏时间一天天过去，证据却在被磨灭“神顾不了所有人，所以创造了母亲”戴维基对欺负艾莉亚的人以牙还牙，让艾莉亚看到坏人被惩戒，重拾生的希望蛋白粉转场，作案过程与死亡过程互相交叉摇镜头拍摄dk死亡，因为同样有女儿，更能够感同身受，所以愿意给戴维基提供帮助因为继女的一声“妈”，戴维基拥有了开枪的决心，为了不让更多女孩子收到侵害

一周一片《一个母亲的复仇》影评“神不能无所不在，所以他创造了妈妈。

”最初听到这句话是在《请回答1988》里，而在这部影片中听到这句话，所带来的感受却截然相反。

一、本片改编自震惊印度的“德里黑公交案”，看完影片之后确会让人们更加关注这类案件，而除此之外，能够体会到的就剩下母爱，或者说是女性对于女性的同理心。

在盛行厌女的印度，女性本身即为原罪。

影片中第一个被报复的歹人在醉酒时对着另一个男人洋洋自得的说了一段话，大致意思为，轮回几世方能生为男人，而每一次轮回都有可能生为女人。

生为女性，是最为无奈的宿命。

在我看来，与其说是一位母亲为自己的女儿（严格来说是继女）复仇，不如说是一位女性为另一位女性所做的抗争。

且不说，这里作为中产阶级的家庭为何会出现如此严重的失语现象，仅从父亲与母亲的反应对比中就能发现，在父亲通过种种正常法律手段为女儿讨回公道而最终无果之时，能够发现父亲在最后无能为力之余，也逐渐失去了想要夺回正义的想法。

哪怕深爱，终抵不过无法感同身受，没有人不想生活能够安宁一些。

作为继母的女主角所采取的行动却是截然相反，在认定所谓的法律、警察终究无用之时，她选择自己寻求正义。

同为女性，她更能理解女儿的痛苦，在第一时间得知噩耗之后，她紧抱双臂，一手痛苦的抠住腹部，声嘶力竭，她能想象得到女儿的痛，更在于对于丈夫的承诺，她失信了，强烈的责任感以及同理心让她无法置身事外。

而这是父亲无法体会到的，父亲的一切反应都体现出一种距离感。

二、“这幅画画的是什么？

”“这是朵帕蒂在用杜西亚的血洗头发，《摩诃婆罗多》，最古老的复仇故事。

”影片大量运用红色的服饰以及画布等，构成视觉上的冲击与强烈的暗示：罪行、暴力、鲜血，更与“复仇”、以血还血相映衬。

母亲在第一次复仇之时经过染坊色彩浓重的染布构成的画面，极具冲击力。

以及最后一个高潮部分之前，母亲站在山上以孤独的身影面对电闪雷鸣，大有山雨欲来之势，而母亲则像是被神化了，以仇恨为矛，以肉躯为盾。

在摄影以及灯光等方面，值得被夸。

三、本片固然在逻辑上有诸多不合理之处，漏洞也百出，但仅从观影感受来看，本人看来并不比同类型的《三块广告牌》要差。

强烈的戏剧冲突配上独具特色的印度音乐，很抓人，连观影必睡的小伙伴，也难得的清醒着看完全场，还不时讨论下剧情（尽管讨论的是其中的逻辑bug 哈哈）要说漏洞，就说几个过于明显的，即侦探的动机，仅依靠有与女主角女儿同样年龄的女儿就对这起案件生出如此之大的关注，甚至最后以致自己被射杀，背景支撑过于单薄。

此乃其一。

警察在处理案件之时，面对即将被害的四个罪犯以及女主一家，所采取的措施也着实令人费解，与常理不符。

不禁怀疑，是导演为方便女主作案而如此设计，或是为体现法律之漏洞、警察之无能？

尽管俗语常言：“正义也许会迟到，但从不会缺席。

”话虽如此，但迟到终究并非好习惯。

”在这个国家强奸犯无罪，打了强奸犯一拳却被拘捕。

”在法律无法保护自己女儿时，母亲选择以暴制暴。

虽然这在一定程度上是不值得的，甚至是愚蠢的，但没有别的选择。

都说女孩子要保护好自己，是社会在倒退吗？

国家的存在是为了什么？

为什么需要通过限制女性自由来保护自己？

我为印度这个国家感到悲哀，为那名母亲感到惋惜，她只有通过牺牲自己的人生才可以换回应该由国家主持的正义。

看完这部影片，法律的作用及含义引人深思，国家的存在意义引人深思，母爱的伟大发人深省。

我觉得很好看，现在的人习惯性的当喷子，反正除了自己这个世界上绝大多数的事情他都持否定的态度，呵呵！

最好别看电影，真担心这些扛精成天看那些他们眼中十有八九是辣鸡的电影早晚得抑郁症、心脏病啊！

不值当的，好好静下心来看看电影想反应的思想和主题了不要总肤浅的停留其表层的东西上，其实还是很好看的电影至少大快人心，电影本来就是娱乐没必要较真

大家好，我是龙套夏一条。

印度剧情电影《一个母亲的复仇》已经登录国内院线。

上映首日票房967万，预测最终票房6696万。

对于一部间隔两年才引进的影片来说，这样的成绩已属不易。

这部电影质量如何？

是否值得影院观看？

下面小编就来聊聊自己的观影感受，为各位同学提供一个参考。

剧情概述

戴维琪是一位生物老师，落落大方，温柔善良。

艾丽娅是一个18岁少女，亭亭玉立，天

尽管戴维琪对艾丽娅视如己出，但和大部分的重组家庭一样，她们的关系并不十分融洽。

一天晚上，艾丽娅和同学去参加派对，但直到深夜仍迟迟未归。

第二天，焦急的戴维琪在医院看到了躺在重症监护室，满身伤痕的艾丽娅。

经医生告知，艾丽娅曾被多人殴打，轮番侵犯。

警察迅速逮捕了涉案的四位嫌疑人，但法庭却因为证据不足将他们无罪释放。

艾丽娅无法接受这样的结果，整日闭门不出，精神处于崩溃的边缘。

戴维琪看着女儿如此痛苦，想到凶手逍遥法外自己却毫无办法，心中无比愤恨。

于是，一个母亲的复仇，开始了。

真实事件改编印度电影一直以来给国内观众的印象是揭露，探讨，反思。

这部影片的前半段剧情就取材于印度黑公交案件。

2012年12月，一名女大学生在一辆公交车上惨遭6名歹徒侵犯，伤重不治。

这起案件震惊印度全国，最终在民众的强烈呼声下，犯罪分子被处以极刑。

虽然影片选取了这样一个沉重且敏感的题材，但并没有就此深入挖掘。

整体看下来的感觉是借用了一个极有话题性的案件背景，用商业化的剧情设置向观众抛出另一个延伸主题——当正义无法伸张，你会怎么做？

摩诃婆罗多电影中，戴维琪和私家侦探在画廊见面时，有一段关于《摩诃婆罗多》的对话。

《摩诃婆罗多》是享誉世界的古印度两大梵文史诗之一，被称为“印度的灵魂”。

这部史诗所写的故事是弱小对强暴、受伤害者对施加伤害者的斗争。

虽然贯穿史诗的哲学思想是告诫人们要依从正法，恪守道德，但其中也有大量篇幅论证了一个观点，就是不能教条地按照规则行事，有时需要运用智慧。

其中《危急法篇》讲，正义与非正义只是理论上截然分明，现实中并没有一道明晰的界限。

当正义的一方处于弱势，如果片面讲求“法”，正义就无法战胜邪恶。

我想，这就是影片要表达的精神实质。

电影总评这部影片很清晰的分为女儿艾丽娅遭遇不幸和继母戴维琪复仇两个部分。

前半段比较有感染力，你可以切实感受到那种揪心和无奈。

这主要归功于戴维琪的饰演者希里黛玉，她把一个母亲的绝望和悲伤演绎的入木三分。

希里黛玉被称为宝莱坞女皇，四次获得号称印度奥斯卡的Filmfare奖最佳女主角。

然而遗憾的是，2018年2月24日，这位印度传奇女星因心脏骤停在迪拜逝世，享年54岁。

《一个母亲的复仇》是她的最后一部电影。

除了希里黛玉的出色表演，这部影片在其他方面只能说差强人意。

146分钟的时间里，节奏略显冗长，剧情较为平淡。

如果说后半段的“复仇”太过儿戏尚可接受，那么结尾警察的立场反转和艾丽娅的情感融化就太过尴尬了。

总的来说，这部电影可以一看，反正五月中旬的档期里，影院可选的片子也不多。

以10分记，小编举牌6.4。

小编思考神明并不是无处不在，所以他创造了母亲。

影片中戴维琪为了替艾丽娅讨回公道动用私刑，虽然大快人心，但这样的行为是否可取？

我们再回到上文所讲，当正义无法伸张，你会怎么做？

我是龙套夏一条，欢迎关注豆瓣和公众号：夏君放映，下期再见。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：电影头条（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/10175438/有的朋友认为这个电影给印度的强奸事件降级了，认为没有表现出这个严肃的社会现象，这是我的一些想法，如下这部电影的名字就是MOM，就是讲一个母亲为了自己的孩子，对政法的不公和对孩子的伤害而做出的反抗啊，还有你所说的侦探，影视作品源于生活而高于生活，侦探调查的过程没必要在电影里表现出来，能表现出结果就可以了啊。

印度强奸案的高频是一件非常严肃的社会问题，但是在本部电影里反应的侧重点不在于受害的女孩儿被伤害的多么惨烈不在于法庭上的唇枪舌剑，而是在印度律法不公不能为受害者伸张正义的情况下，受害的家庭不得不以暴制暴来维护正义，让强奸犯得到他的惩罚。

这是电影作品，这不是纪录片。

我记得有一部纪录片记录了德里黑公交案“印度的女儿”。

电影《一个母亲的复仇》这是一部来自印度的电影，改编自震惊印度的“德里黑公交案”，纯粹的女主戏，很值得令人深思，电影讲述的是艾莉亚在遭遇到qj事件后，她的继母做出的一系列复仇，在强权面前，法律没有还她们正义与公平，继母戴维琪展开了一场高智商的复仇计划，网上的评价是这样说的“神不能无处不在，所以他创造了妈妈”，影片中很多让我破防的画面，即使是继母也像亲生母亲一样对待女儿，电影揭开了印度社会不公正的黑暗现象，蛮值得深思的