导演：宋贤旭
主演：李英爱,金英光,朴勇宇,裴秀彬,金诗雅,赵妍熙,黄在烈,道尚宇,元贤俊,吴妍儿,金东元,李圭成,权智宇,孙甫升,徐恩率,徐河正
类型：电视地区：韩国语言：韩语年份：2025
简介：该剧讲述为了赚取丈夫的治疗费，平凡的家庭主妇姜恩秀（李英爱 饰）因偶然发现价值数百亿韩元的毒品，而与身份成谜的美术老师李庆（金英光 饰）产生牵连，并介入犯罪的故事。详细 >
网飞大电影？
如此着力營造懸疑氛圍，逐層掀開的謎底卻只是「以貌殺人」，即便為主角加上藝術家與盲人的身份，使主題延展至對美之追求、對「盲目」之不忿，以及那陳腔濫調的外在美與內在美之取捨，主題仍是無比單薄。題外話：盲人的聽覺不都非常敏銳嗎？在窸窣的林間，這樣容易就被尾隨？
三个主演演技都可圈可点。故事我个人觉得很简单，能猜准结局。每个人都是精致利己主义者，都被金钱和权利做了分类。高位者层层碾压，再底层的也总想找个垫背。丑妇却成了唯一的高光人物，心地善良、嫉恶如仇、勇敢无惧。丑妇不丑，丑的是言论、是贪念、是利益、是人性的恶。
最后悬念揭开，母亲其实是个再普通不过的长相。可是在那个困难的时代，工人们非但没有抱团取暖，反而拔刀指向更弱者。不论是从小到大受尽欺辱的盲人父亲，还是跛脚怯懦的母亲被污蔑为丑八怪，人人趋避如瘟疫却百口莫辩。但是当女主坚持内心的正义，去帮助受害者时，却遭受害者反咬一口，千夫所指。长期穷困和被欺负也彻底扭曲了父亲，认为自己的一切不幸都是母亲“多管闲事”，掐灭了她心中最后一缕亮光。女主的面容完全够不上丑陋，那么整部片子里丑陋狰狞的灵魂，又是谁人呢？
悬疑配乐铺垫了大半天最后就这？
我以为是低片酬，没想到是零片酬、、正民担正，而且是double担正，且很久没看他演这种非常商业派的演技，事实也完成得不错。 容貌、审美、集体霸凌这样的剧情很适合在东亚范围讨论，但单薄的剧本实在是没办法撑起营造得如此悬疑的氛围。
到底哪裡驚悚了🤔
关于人性之恶的故事，众生各有各的恶，但整体的落点比较散。以“丑”作为题眼，全片镜头给到“丑妇”都是没有面庞的侧影/背影/脖子以下的特写，但如此令人印象深刻的丑，叙述者们却没有一个人能准确地描述出这种丑的样貌就有点奇怪了。正当我以为这个底就可以不揭了，结果到最后揭了个“不那么丑”的底，感觉影片前期打的地基盖的楼都塌了。影视文学作品描述人物性格往往可有误解有偏见，可随着剧情发展而转折。但描述样貌之丑，尤其是公认的丑，往往没有转圜的空间，因为审美虽然各花入各眼，但公认的“丑”往往具有跨国别跨历史时代的公共认同性，譬如《巴黎圣母院》的卡西莫多、弗兰肯斯坦、大卫林奇镜头下的“象人”。公认的丑立住了，人的善良才慢慢被挖掘出来才有戏剧性，而这部影片摧毁了这种叙事，同时也没建立起新的叙事逻辑 @HKBC
失去面孔的母親，失去眼睛的父親，兩個都是在被欺凌和否定中長大的靈魂，當審美不再以平等為基石，而是代表著權力和欺壓，那麼追求審美到底意味著什麼呢？或者說美所應該帶個人類的意義是什麼呢？
导演有点调皮😂
4.5
立意很好 没有想象中那么不好看 全片一直在渲染母亲很丑 但真的有很丑吗 看到最后照片出来我想只有那些心灵扭曲的人才会觉得她丑 母亲明明是多么善良正直的人啊 没想到居然连父亲都扭曲起来 除了儿子还有迟来愧疚的阿姨还算正常之外 真的是人间皆恶啊但我觉得仅凭大量他人口述有点单薄了 应该把笔墨再多刻画在当年的故事上面的 不过朴正民一人两角演得是不错
赤裸裸
25-9-11수원역 롯데시네마导演功底是在的，就是这剧本……怕不是AI创作。既不够悬疑，也没有人文关怀，想不明白导演的核心表达是什么。
触发韩国人 被问立刻坦白全部心路历程 机制。能理解想表达什么但是过程里我的心智不断受到攻击
看在导演是「釜山行」系列的份上，必须支持一下，但结果很难看
剧情绕了一大圈，但实在太好预测了。一位女性的神秘失踪或死亡，首要嫌犯就是丈夫。其次无论是怎样困境中的男人，都还要剥削压迫女性。当“丑”比“残疾”还可怕，就已经不仅是人的问题，是整个社会风气都出了大问题，而且是否“丑”又是谁来定义呢。
剧本有点弱，完全不是悬疑、惊悚的类型，从父亲、母亲、儿子、制片人等不同角色的内容指向不相同，哪条线才是电影的主旨？港译片名“丑妇”，除了母亲样子的谜底留到最后，来自不同人物口中的描述也是模糊甚至不太有吸引力的人物。整体看起来有点无聊。
节奏缓慢的悬疑片，硬伤
因為洪尚秀現在非常喜歡權海驍⋯⋯「其實你和你父親，是一樣的人」。在看到照片的時候想起從小到大那些因為「長得不好看」而被霸凌的同學，想不起他們的名字。@bc ip18
返回首页 返回顶部
网飞大电影？
如此着力營造懸疑氛圍，逐層掀開的謎底卻只是「以貌殺人」，即便為主角加上藝術家與盲人的身份，使主題延展至對美之追求、對「盲目」之不忿，以及那陳腔濫調的外在美與內在美之取捨，主題仍是無比單薄。題外話：盲人的聽覺不都非常敏銳嗎？在窸窣的林間，這樣容易就被尾隨？
三个主演演技都可圈可点。故事我个人觉得很简单，能猜准结局。每个人都是精致利己主义者，都被金钱和权利做了分类。高位者层层碾压，再底层的也总想找个垫背。丑妇却成了唯一的高光人物，心地善良、嫉恶如仇、勇敢无惧。丑妇不丑，丑的是言论、是贪念、是利益、是人性的恶。
最后悬念揭开，母亲其实是个再普通不过的长相。可是在那个困难的时代，工人们非但没有抱团取暖，反而拔刀指向更弱者。不论是从小到大受尽欺辱的盲人父亲，还是跛脚怯懦的母亲被污蔑为丑八怪，人人趋避如瘟疫却百口莫辩。但是当女主坚持内心的正义，去帮助受害者时，却遭受害者反咬一口，千夫所指。长期穷困和被欺负也彻底扭曲了父亲，认为自己的一切不幸都是母亲“多管闲事”，掐灭了她心中最后一缕亮光。女主的面容完全够不上丑陋，那么整部片子里丑陋狰狞的灵魂，又是谁人呢？
悬疑配乐铺垫了大半天最后就这？
我以为是低片酬，没想到是零片酬、、正民担正，而且是double担正，且很久没看他演这种非常商业派的演技，事实也完成得不错。 容貌、审美、集体霸凌这样的剧情很适合在东亚范围讨论，但单薄的剧本实在是没办法撑起营造得如此悬疑的氛围。
到底哪裡驚悚了🤔
关于人性之恶的故事，众生各有各的恶，但整体的落点比较散。以“丑”作为题眼，全片镜头给到“丑妇”都是没有面庞的侧影/背影/脖子以下的特写，但如此令人印象深刻的丑，叙述者们却没有一个人能准确地描述出这种丑的样貌就有点奇怪了。正当我以为这个底就可以不揭了，结果到最后揭了个“不那么丑”的底，感觉影片前期打的地基盖的楼都塌了。影视文学作品描述人物性格往往可有误解有偏见，可随着剧情发展而转折。但描述样貌之丑，尤其是公认的丑，往往没有转圜的空间，因为审美虽然各花入各眼，但公认的“丑”往往具有跨国别跨历史时代的公共认同性，譬如《巴黎圣母院》的卡西莫多、弗兰肯斯坦、大卫林奇镜头下的“象人”。公认的丑立住了，人的善良才慢慢被挖掘出来才有戏剧性，而这部影片摧毁了这种叙事，同时也没建立起新的叙事逻辑 @HKBC
失去面孔的母親，失去眼睛的父親，兩個都是在被欺凌和否定中長大的靈魂，當審美不再以平等為基石，而是代表著權力和欺壓，那麼追求審美到底意味著什麼呢？或者說美所應該帶個人類的意義是什麼呢？
导演有点调皮😂
4.5
立意很好 没有想象中那么不好看 全片一直在渲染母亲很丑 但真的有很丑吗 看到最后照片出来我想只有那些心灵扭曲的人才会觉得她丑 母亲明明是多么善良正直的人啊 没想到居然连父亲都扭曲起来 除了儿子还有迟来愧疚的阿姨还算正常之外 真的是人间皆恶啊但我觉得仅凭大量他人口述有点单薄了 应该把笔墨再多刻画在当年的故事上面的 不过朴正民一人两角演得是不错
赤裸裸
25-9-11수원역 롯데시네마导演功底是在的，就是这剧本……怕不是AI创作。既不够悬疑，也没有人文关怀，想不明白导演的核心表达是什么。
触发韩国人 被问立刻坦白全部心路历程 机制。能理解想表达什么但是过程里我的心智不断受到攻击
看在导演是「釜山行」系列的份上，必须支持一下，但结果很难看
剧情绕了一大圈，但实在太好预测了。一位女性的神秘失踪或死亡，首要嫌犯就是丈夫。其次无论是怎样困境中的男人，都还要剥削压迫女性。当“丑”比“残疾”还可怕，就已经不仅是人的问题，是整个社会风气都出了大问题，而且是否“丑”又是谁来定义呢。
剧本有点弱，完全不是悬疑、惊悚的类型，从父亲、母亲、儿子、制片人等不同角色的内容指向不相同，哪条线才是电影的主旨？港译片名“丑妇”，除了母亲样子的谜底留到最后，来自不同人物口中的描述也是模糊甚至不太有吸引力的人物。整体看起来有点无聊。
节奏缓慢的悬疑片，硬伤
因為洪尚秀現在非常喜歡權海驍⋯⋯「其實你和你父親，是一樣的人」。在看到照片的時候想起從小到大那些因為「長得不好看」而被霸凌的同學，想不起他們的名字。@bc ip18