亨利小上帝

整个三小时，没有一个亮点吸引我，豆瓣给7.6给高了，完全没有真实拍摄出抗美援朝的震撼。

陈凯歌导游其实拍的很多影视都不是太理想，这次更让我坚信这位导演的水平很次。

吴京已经不适合拍电影了，娱乐业孤立他，我看离大众孤立已经不远了，你拍爱国我们都喜欢，只是你拿爱国去吸粉和捞金，捞金也就算了，还拍的这么没有水准，真把自己当成老子天下第一了。

以前吴京拍的电影，还是可以的，但是后面有些漂了。

耗子尾汁。

看你几时完。

最近《长津湖》正在热映，7天30亿的票房让人为之一振，但一片叫好声中也混杂着许多不和谐的声音。

比如前几天，网上就流出一份所谓的倡议书。

倡议书洋洋洒洒写了几百字，最后呼吁《长津湖》的片方将扣除制作成本的票房收入全部捐赠给参加过抗美援朝的老兵和烈士以及失踪人员家属。

本以为这是个网络段子，没想到网上许多人竟然当了真，很多人觉得《长津湖》的主演吴京这些年吃了太多的“爱国红利”，现在理应回馈社会，把自己的收入捐出去。

按照这个倡议书的逻辑，我们可以做个延伸：《你好，李焕英》大卖，是贾玲吃了“亲情红利”，贾玲应该把票房捐出来帮助中国几亿孤寡老人。

《我不是药神》吃了癌症患者的红利，片方应该把票房捐出来帮助中国癌症患者。

我们今天能幸福的生活也是离不开革命先烈的牺牲，我们应该把全部工资捐出来帮助革命烈士的家属。

显然，这个逻辑十分荒谬，我看完这份倡议书，忍不住笑出声，这份倡议书的作者这么富有正义感，却不敢署自己的名字，给别人戴高帽，自己却做了缩头乌龟。

其实这份倡议书的作者并不需要署名，TA的名字我们在熟悉不过了。

TA就是键盘侠。

这类群体往往是现实中的loser，互联网就成了他们的情绪垃圾桶，《长津湖》被逼捐的背后就是这些键盘侠的畸形心理。

这类人的特征主要有以下几类病症。

第一就是玩双标。

在国家层面，他们是“严于律己，宽于律人”。

美国队长飞天遁地，铲凶除恶，这是人类之光；中国战狼穿梭于枪林弹雨间拯救人民，这拍得不真实。

用吴京的话说，这帮人贱不贱啊！

可是到了个人层面，他们却反过来了，“严于律人，宽于律己”。

他们拿道德的尺子去测量公众人物。

柴静做环保视频，他们吐槽柴静开着大排量的汽车；韩红做慈善事业，他们就质疑韩红是否住着别墅开着豪车；他们一边哭喊着社会不公平，一边喊马云爸爸，叫王思聪老公，对于大衣哥、王宝强、岳云鹏这种从草根爬上来的名人保持着俯视的姿态。

说白了就是一种自私的心态，当轮到他们自己的时候，一切原形毕露。

他们吃着廉价的外卖，住着乌漆嘛黑的出租房，在论坛里刚吹完牛，就发朋友圈跪求一个5块钱的爱奇艺会员。

当大灾大难发生时，他们把钱包捂得紧紧的，却跑到明星微博下留言逼捐。

他们会引用《蜘蛛侠》里的台词告诉你“能力越大，责任越大”当你问他们的责任体现在哪里，他们又会用“我弱我有理”来搪塞过去。

总之他们把双标玩的是炉火纯青。

键盘侠的第二条病症就是唱反调。

键盘侠除了发泄情绪就是刷存在感，而最好的方式就是唱反调。

以《长津湖》为例，当大部分人都觉得影片拍得很震撼，甚至连参加过抗美援朝的老兵都被感动的热泪盈眶时，网上却突然冒出了许多“军事专家”，给你头头是道的分析出影片的若干个破绽，怒斥影片拍得还不如纪录片真实。

讽刺的是，《长津湖》上映前，有一部同样讲述抗美援朝的纪录片《1950他们正年轻》，因为没有热度，却不见这帮专家买票去支持。

再比如前年的《流浪地球》，当大家都为中国科幻片的崛起而欢欣鼓舞时，网上立刻出现了喷子，拿诺兰的《星际穿越》却嘲讽我们的《流浪地球》拍得差没内涵云云，那趾高气昂的架势，感觉《星际穿越》不是诺兰拍得，而是这帮键盘侠众筹拍得一样。

这帮键盘侠常用的句式是：“有一说一，只有我一个人觉得XXX并不怎么样吗？

”他们常用的论证手法是，找出一个更牛的东西来显压制现有的东西。

《星际穿越》比《流浪地球》拍的好，所以《流浪地球》就是垃圾；《拯救大兵瑞恩》比《长津湖》拍的好，所以《长津湖》就是垃圾。

这类键盘侠就靠着这几招在互联网上立于不败之地。

键盘侠的第三条病症就是抱大腿。。

键盘侠能力有限，但道理不站在他们这一边的时候，他们就强行和政治正确扯上关系，拥有了不败之身。

比如前段时间的清华腚姐，她冤枉学弟摸她屁股，最后监控证明了学弟的清白，可是腚姐却往男女对立的路子上引，女性在网上能得到更多的同情，腚姐立刻全身而退了。

比如去年的孙杨事件，他明明是违规在先的一方，霍顿等人的言论也是对事不对人，可是孙杨团队却吃准了很多网友的爱国情绪，将质疑孙杨和质疑中国划上了等号，整个事情立刻失去了讨论的余地，最后大家一窝蜂的支持孙杨，等法院的判决结果下来，所有人都傻眼了。

还有这次的《长津湖》逼捐事件，乍一看是无理取闹，可是文中将逼捐这种流氓行为和抗美援朝的战士英勇作战捆绑起来，立刻显得那么名真言顺，你还不能去质疑，你质疑就是对革命先烈表示不敬，这种狐假虎威的行为令人不齿。

键盘侠第四条病症就是带节奏。

以上三点成立后，键盘侠还只能是圈地自嗨，而他们最大的危害就是带节奏，把恶臭之风传播出去，污染了整个互联网世界。

针对一套歪理，他们能寻章摘句、断章取义、春秋笔法，编造成甜美的谎言在互联网上传播出去，而中国大部分的网友是缺少独立思考的能力的，有人一煽动情绪就会上头，然后这股戾气就会形成很强大的破坏力。

网上一则出现一则视频：地铁里老人举步维艰，年轻人坐在座位上闭目养神。

很多人看到这样的场景立刻开喷了：年纪轻轻怎么不让座呢？

可事实上有可能是，年轻人刚经历被辞退的打击沉浸在悲伤中，而老年人正要精神抖擞地去跳广场舞。

可拍视频者的精心剪辑下，网友只顾着骂年轻人不让座，当真相曝光的时候，大家的情绪用完了，没人再关注事件的后续了。

前段时间的霍尊事件，在前女友陈露的控诉下，霍尊成为了一个口无遮拦、抛弃女友的渣男，这股舆论风暴让他退出娱乐圈，无数网友在线骂他忘恩负义。

可是事件进行到后来，霍尊拿出了很多证据证明事件并非这样，陈露也不像大家想的那么傻白甜，可是网友的情绪已经榨干，没人关注真相了。

还有前几年的白百何，她和小鲜肉男友出游被曝光遭到雪藏，之后陈羽凡吸毒被捕，大家才知道白百何事发时早就和陈羽凡离婚，她的行为从道德上看没有什么不妥，可是大家哪管这个，白百何就这么被节奏给带的凉凉了。

为何现在网上的事件都会有多重反转，就是带节奏的键盘侠太多，盲人摸象的吃瓜群众太多造成的。

为何网上流行一句话“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，就是大家更愿意相信那些猎奇的惊悚的负面的消息，而忽略掉很多平淡如水的生活真相。

回到最开始的事件，我们把键盘侠的病症套进去，就会发现有多么严丝合缝了。

键盘侠玩双标，他们要求《长津湖》片方挺身而出，自己却畏畏缩缩连名字都不敢署；键盘侠唱反调，当大家为《长津湖》大卖而拍手叫好时，他们却阴阳怪调觉得这是吃了所谓的“爱国红利”键盘侠抱大腿，他们想diss《长津湖》，就把抗美援朝的老兵请出来挥舞起了道德的大棒。

键盘侠带节奏，一个小人物的阴暗情绪愣是被他们包装成了倡议书在互联网广泛传播，道德绑架算是被他们玩明白了。

我觉得在这个自媒体时代，人人拥有了发声的权利，谬误和偏见有抬头的趋势，这时候保持独立思考的能力成为了一种十分难得的品质。

不要做墙头草，否则很可能沦为别人谋取私利的棋子。

带着小学二年级的女儿看了，她说看的腿都软了，我告诉她真实的情况比电影残酷得多。

周围有很多带着孩子看的，孩子看着看着哭得稀里哗啦。

观影结束灯光打亮，人人脸上一片肃穆，我后面的老人摘下眼镜擦泪。

我不太去影院看电影，这次就冲着长津湖三个字，我早想好不管谁拍的谁演的都要看看，不管孩子怕成什么样都要带她看一看。

其实我多虑了，孩子完全看得进去，而我是借助电影，印证我所想了解的那段历史，电影能够一定程度上表现出历史的血肉，对我来说，已经完全值回票价，过两天打算带父母去二刷一下。

我知道这是商业片，知道片中哪些对史实所言不详、哪些所言甚详，但绝不至于才7.6的均分。

是，电影就是电影，尤其是这类商业电影，不是把对战役完整脉络的呈现、对真实的再现摆在第一位，远不如纪录片，情节、演技、特效等都有明显的套路。

但商业片不都这个德行？

宣扬主旋律、价值观的电影就不纯粹？

那珍珠港这类电影又算什么？

诸多文青能给拯救大兵瑞恩、钢锯岭、珍珠港这类一毛一样的商业战争片评出高分，却在此亮出双标，评论区百般冷嘲热讽、阴阳怪气、人身攻击，这等怪现象让人心寒！

——后的都是后加的吐槽1. 这几个成名已久的导演，同样是主旋律，看看俄罗斯的《最后的前线》怎么拍的！

养尊处优，吃饭的把式都玩不转！

拍的一锅粥，小情小调，插科打诨！

真TM愧对先烈！！！

——这三导演加主演拉东北冬天山区里，能穿都穿上，在野外睡三天，再拍这片子应该能好不少！

——真格的不行，仿真也不行吗！

真情实感！

真情实感！

真情实感！

这帮人当爷当习惯了？！

没感觉了？？

电影拍的就能看出挺大岁数的血性都没了——长津湖这电影，应表达的就是意志。

人的意志。

志愿军的意志。

坚不可摧，毫不动摇。

一个个战士的决心。

中国人美国人都是人。

美国人有更好的武器，更有钱。

长津湖明显不是讲战略战术上的卓越，而且这也得士兵能做的到才能体现。

两群人意志的比拼。

志愿军完胜。

先烈们体现出超越人性的精神。

这才是重点！

2.剧情混乱，头重脚轻。

战役怎么回事都没讲明白。

3.易烊千玺安排的设定就是个野小子，近似小流氓。

设定想抄国外，还抄不明白。

当年刚建国，我们志愿军有很多小战士，可不是这样子，那是保家卫国去的！

别再捧易的演技了，他演什么都是本色演出。

没什么天赋，不行就不行。

如果说努力钻研了，反正我没看出来。

受限剧本，那演的也应是顽劣而不是二楞子。

胡军的角色最出彩，演技顶起来的，但剧本设定的喜剧成分过了，在战斗中还那样就不真实了。

张涵予脸上油抹的，别装了。

骨子了不硬就别装那范，踏踏实实读史料作功课再来演我们的前线指挥。

段奕宏从士兵突击就装，一副欠揍样，但你火了可不可以研究研究角色别你个人性格抹到我们的英雄上。

战斗英雄就你演的那样子。

吴京，我和很多人看法不一样。

很简单，人家不玩虚的，来真格的，人家真去当过兵真吃过那苦。

喜不喜欢见人见志。

我个人觉得这角色演的立的住。

——就拿《最后的前线》举例，那些俄罗斯年轻演员让我看到真情实感，看眼神，是一个个真实的士兵军官。

而再看看我们这些演员，我看到的是演，是装成志愿军。

4.你妹的一整就360度旋转，还玩炮弹对撞，你当是拍复仇者联盟呢吗？！

这种电影还想玩这类花活，ztmsb！

5.除个别演员外，所有人都当成行活儿干的。

没真情实感。

这三导演一个都跑不了。

喝喝茶水，一群人捧着，侃侃就这么拍出来了。

真tm不要脸啊！

发展几十年了都不如当年黑白电影拍的好！

6.全国找些个有天分年轻人，把这电影拍了，绝对比现在这个强的多。

7.当年的仗打的那么艰苦，那么多人舍生忘死。

最后就咣咣咣轰轰轰，一热闹，拍的轻飘飘。

——好战争电影都可以不开一炮，一样拍好。

随便说个想法，志愿军从头到尾可以不放一枪，被美军按着打，就拍战士们在雪山埋伏的经历，结尾大反攻冲锋号一响黑屏。

因为最重要表现的是志愿军战士的钢铁意志。

为什么他们可以做到？

为什么他们被称为英雄？

为什么不撤退，为什么不放弃，为什么去坚持？

8.还有那特效！

花了几个亿，出来的都不如游戏特效！

假的像是十几年前的水平，钱都分了是怎么的？！

——又想到一件搞笑的事：两帮人在朝鲜打仗，竟然从头到尾没有朝鲜士兵出现。

实在是离谱。

也就是朝韩士兵连龙套都不给安排。

看了长津湖，先来说说长津湖前期这部片子宣传 造势都很强 据说投资大 成本高 又是3位比较有名的导演制作 于是抱着值得一看的心态去看了整个故事情节很散 可以说没有一个完整的情节闭合 当我感觉马上要到最精彩的地方的时候就莫名结束了 一上来就打 观影的整个过程脑壳里充满了枪声 炮声 我不否认制作团体想通过这种直接的描述战争的惨烈程度来刻画敌我双方的军事技术和装备的悬殊 也强烈表达了我国志愿军不畏困难 誓死保卫祖国的坚决和勇敢 但是情节前后不连贯 真个情节过程就像开车一样 不管你晕不晕 反正我要油门踩到底 不管你感不感动 反正就是很惨烈很残酷很血腥……描述的几次战斗前后铺垫不够 重点不突出 详略不当主要的几个人物也没有立起来 特别就是万里这个人物 关于他的性格 他为啥总是一副像每个人都欠他钱的样子 为啥他和他哥既不亲密也不是对立 反正就是很尴尬的关系 这个电影前后没有任何铺垫 为啥他的参军理由是不让他哥瞧不起他？

天！

制作团队 这个是战争啊 这个是保家卫国的事情！

在生死存亡 民族大义面前 这个参军理由是否显得过于小儿科和个人英雄主义 还有关于他的迷之操作 不听指挥 夜战行军的时候 擅自脱离队去找他哥……等等 可能这些事件是要表达这个人物前期啥都不懂 后期成长 但是后面并没有看到什么成长我不是易烊千玺的粉 也不是黑粉 走心的评价就是 他用力过猛 我实在无法共情 他演的和少年的你那个角色没有什么区别 只不过这次穿上了军装 最主要的还是剧本都没有把这个人物立起来 另外一个年轻小兵张小山的扮演者都比他自然 再就是吴京 他自己把自己定型了 他演的军人角色感觉都差不多 都是一个样 没有区别 他比较适合硬汉角色 比较适合打戏 他的文戏一般 他和易烊千玺的对白互动台词感觉比较苍白无力……表现的有亮点的就是胡军的角色了 非常真实 演的也真实 李晨和朱亚文都还可以 关于其他观影者提出的特效制作等点我对特效不是很敏感 不做过多评论 只想给像拍好战争题材的制作团队提点建议 不要一股脑的用场面的堆砌来试图让观众共情 更重要的是人物背后的逻辑 个人认为讲好人物让人物立体鲜活起来以此来以小见大 再显示适度的场面就够了 不然啥都想给观众 啥都没做好

非常期待这样一部史诗级别的商业历史战争片，由三位国内著名的大导演导演制作而成。

陈导、徐导、林导三位著名大导演有着各自不同的导演风格，并各自负责影片拍摄制作的一部分。

本片呈现出的总体的战争场景非常壮观和震撼！

这些最可爱的人——抗美援朝战士们有着极其强烈和浓厚的家国情怀，在他们眼中“这场仗不是他们打，就是他们的下一代去打，与其晚打不如早打”，展现出中华儿女们抗美援朝，保家卫国的决心和坚定的必胜信念。

片中易烊千玺的表演也越来越成熟，其表演丝毫没有偶像包袱，把伍万里这一角色生动精彩地呈现了出来。

朝鲜战争只有回来的那些英雄才知道究竟有多么的残酷！

以下出自电视剧《亮剑》孔捷的发言： “我老孔打了一辈子仗，还没碰上这么强大的对手。

战斗持续了一天一夜的时间，美军的那个营损失了三分之二，可他们最后还是突围跑了。

我们的弹药打光了，连物资都没有了，在零下四十度的条件下，战士们还身穿单衣空着肚子，用刺刀和工兵锹跟敌人战斗。

在敌人天上地下火力组成的攻势下，战士们大批大批的倒下，我对不起他们哪...... ”我个人觉得电影确实拍的还是不够完满。

电影以连队为视角，但是又想把这场战役的其它地方讲到，这个观影的感觉就是意犹未尽，想面面俱到又做不到。

影片主要是以穿插七连进入朝鲜战场的角度来拍，着力表现在战斗中的场面。

但是对于战争整体上的进程和方向描述不清晰，导致很多对这段历史了解不深的人看了不知道到底在战争进行到了什么程度。

反正就只看到了打，还有就是敌我力量悬殊，我们痛扁了敌人。

对于整体的叙事进程不清晰。

对于这场史诗般的战役，我认为导演完全可以将他分为几部来完成。

杨根思、黄继光、冰雕连、转瞬即过，我们懂的人都知道导演想讲什么，可是后面却不讲，如鲠在喉不舒服。

（ 如果以连队为视角，我认为美剧的《兄弟连》这样的剧情形式也可以借鉴 ）总而言之，这部电影想讲述很多故事，却没能好好讲一个故事。

对于电影的整体故事情节设计只能说是刚刚及格的，对于家国情怀它可以满分。

伟大的中国人民志愿军万岁！！！

人民英雄永垂不朽！！！

看到这个镜头的时候，简直懵圈。

想知道徐克、陈凯歌、林超贤这三位大导演在处理这个画面的时候是否记得自己是在拍电影，而不是做PPT汇报演出？

有什么剪辑手法是不能处理这段叙事的，非要用这么简单粗暴的方式来呈现…… 包括后面美军感恩节食物丰盛，我军忍饥挨饿也是十分粗暴的对比衔接，这种剪辑手法是不是过于粗鄙了？

在这点上实在有些失望。

【个人评分 8.3】抗美援朝向英雄致敬，吴京这个演员我挺喜欢，近几年真是活跃啊，什么大片里都有.五星上将 麦克阿瑟上线装逼届的扛把子.我觉得唐国强演的领袖可以说是数一数二的了.这片子好看的，还没开打就感觉燃点上来了.不愧为57亿票房冠军的长金湖确实好看.紧张刺激好片好片，这马继业也来打仗了哈哈.战斗场面是真的多，过瘾.没有对比就没有伤害，美国部队：感恩节万岁！

总攻太TM燃了，志愿军威武霸气，血性的男儿冲啊！

这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打，我们出生入死，就是为了他们不再打仗，这台词太催泪了.

林超贤的暴力，徐克的五毛特效，陈凯歌的二流青年文学，用一段壮烈的历史拍了这一部将近三个小时却依旧讲得稀里糊涂的电影。

几个导演的影子在里面相当明显，本来还以为会分段叙事，一人一个单元，但估计怕“谁丑谁尴尬”(参照《我和我的祖国》)，索性集各家之长，领功一起，挨骂共扛。

那么我开始了。

首先电影里面既然都用了大量抠图，千里家那一段就不能稍微做旧一些吗，一看就像某个旅游景点。

故事一部分着重在四字扮演的万里这个愣头青，从观望战场到参与战场的心理变化历程，本也想通过这个视角讲述战争的残酷。

奈何我只看到了这个愣头青各种宛若特约加戏般的场面，且贯穿始终，直到最后都没把这个角色的独特属性讲得明白。

不是所有人领了一条漂亮姑娘的红围巾就有了希望，不是所有人带着死去朋友的信物就有了动力，如果以上成立，那么恭喜，这就是一本二流青年文学刊物，而这里更绝，之后全都一带而过，就好像导演忘了。

既然是集各家之长，那么统一性就很重要，所以这部电影里就看不到这一点。

若是要多线性叙事，不是逼导演非得学《敦刻尔克》那么高超的剪辑，但凡分开来一段一段写小学生作文一样，都比现在这样东一个镜头西一个镜头要顺眼吧，最明显就是战士雪地里啃土豆和美国大兵吃大餐的那里，就恨不得打上字幕：此处为对比镜头。

文戏不说非常糟糕吧，插科打诨就算过去了，建议最好是删去一半(你也可以理解为删去某个导演的戏份）。

理论上来说林导大概是最适合此类电影的，雪中木屋那里的打斗就很不错，但很奇怪的的一点是，一个庞大的战场上，镜头总是只局限于一处，固然这场打斗很精彩，我觉得好像漏了什么。

而后面删删减减一些特效制作出来的爆炸场面以外，真正拍摄到的战争场景居然只有胡军开车那一段令人有些印象。

于是会问，一个长津湖战争你记得了什么？

易烊千玺估计投篮很准。

是的，很蠢。

最后，在这些莫名其妙的镜头来回切了快三个小时后，那个美国军官对着一堆突然出现的电脑特效烈士一个敬礼，电影就完了。

而看之前我曾想象的冰天雪地，寒风凛冽，颤抖的手扣动扳机，冻得紫青的嘴巴拉开手榴弹，战士前仆后继的涌向飞机坦克，全都只在了一堆特效留下的想象里。