嫌疑人Z

很惭愧,这是我看塞隆的第一部电影.南非会铭记这样一个女人,在两年前的那个夜晚,那尊金像让南非为之疯狂.而我们更应铭记这样的女人,她的智慧与坚毅不亚于她的美貌.片子是冷色调的,冷的就像我们看到电影里那些龌龊行为时内心的温度.摄影很灰暗,因为这样一个故事很难让我们用诸如温暖之类的形容词去比喻---如果她像她父亲一直建议的那样,找个男人作为依靠,或许就不会有那些悲惨的遭遇=========如果你是那么想的,那你就大错特错了,性骚扰的问题不是她来之后才有,不是只她一人有,而是很久以前的很多人身上都遭遇了的问题,但她们都选择了忍耐.人不得不为生计而放弃尊严是件悲哀,可是如果人不得不为什么东西放弃良知,那就很难称的上悲哀,因为悲哀是人的情感,连人都不是,怎会有悲哀.总的来说,片子的节奏还是略显松散,应该可以更加紧凑一点,毕竟,两个小时的片长已经接近史诗片的长度了.而且个人觉得,在叙事的力度和片中几位反面角色的刻画上,还可以有很大的提高.片尾处法庭上的辩论不大精彩,只称的上感人,因为主人公的律师似乎不是在用法律为武器,而是用感情牌来打官司....怎么感觉很像激将法.....作为男性,看这样的片子很为同胞们的行为感到羞愧.当然,那位父亲的保护女儿的勇气是让人肃然起敬的!作为女性,则应该学学女主角的勇气和坚强.虽然我们都知道人应该学着去适应环境,但是,有时候,是需要明白,上帝不只是给我们适应的义务,他也给了我们反抗的权利.所谓革命,就是如此.而第一个站出来的人,可能就是我们常说的那类人物--英雄.

　Changed my face , had a wonderful weekend.　　Here is what I love this Sunday .She touched me long long time ,and case insomnia to me , in fact i 'm surffering from insomnia ,but she brought on insomnia last night really .　　So I give an instruction of her .

这种精神是我们全社会都要学习的，敢于面对敢于说不。

一位朋友说：最怕的就是这种真实事件改编的电影，揭露的都是残忍的社会现实。

为了这份工作还得忍辱负重面对儿子的质疑以泪洗面，最后打赢了官司，获得了尊重。

但是为何16岁那年不去状告那个禽兽老师也不告诉爸妈，这才导致了她爸爸误会了她很多年？

说明那个时候的她内心还不够强大，不敢反抗，当能做主时终于为自己发声。

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

1991年，明尼苏达的乔茜将就职的公司告上法庭。

除了经历性别差异对待的薪资待遇外…让她无法忍受的是男性矿工的恶意，包括语言行为上的欺凌，以及更恶劣的性骚扰。

当乔茜向管理者反映时，得到的是“闭嘴”的建议。

走投无路的乔茜试图通过法律解决问题时，得到的是更冷酷的“你走着瞧”的威胁。

面对来自男性权力的威胁，乔茜态度决绝 ——决不让步North Country

乔茜工是矿场为数不多的女工…而美国北部的明尼苏达本就冰冷荒芜，矿井上的工作条件更是严酷而艰苦。

要不是为了挣更多的钱，没谁愿意来这工作！

这样的环境塑造了当地特有的生存氛围：直到1975年矿场才出现女工，而在乔茜进入矿场工作时仍维持着30：1的男女性别比…

恶劣的工作环境本就是对女性的挑战，而比环境更恶劣的是来自男性同事的骚扰…男人们不怀好意的打量着新来的女员工。

接着明目张胆以侮辱性的字眼来嘲讽她们，淋漓尽致的展示着霸凌者的姿态。

（年轻时的鹰眼杰瑞米·雷纳）

无止尽的“骚扰”和“攻击”更让女工不堪…在女员工的餐盒里放个假丁丁，在墙上连名带姓的画情色涂鸦，用屎尿涂满女更衣室。

这只是矿工们的低俗的玩笑？

一点都不好笑！

所有人的沉默助长了揩油和侵犯的变本加厉。

咸猪手伸进口袋触摸女人的胸部，假装展示友好揉捏她们的臀部，甚至还留下肮脏痕迹…

四下无人时，乔茜还被威胁的口气逼迫。

或许这只是角落里潜藏的粗鄙和蛮荒…但是当乔茜强烈的发出反对声时，那些台面上西装革履的掌权者也进行着无声的霸凌！

入职前矿场的老板对乔茜表示欢迎…

而当乔茜声讨男性员工的性骚扰时，这位男老板却转变态度，希望乔茜闭嘴。

很显然，乔茜等人面对的不仅仅是性骚扰…

据说，当年查理兹·塞隆接到剧本时是犹豫的。

她害怕这个鲜明观点的原作，会因为某些导演的墨守成规而把问题拍得不疼不痒…但当她知道导演也是女性后便果断接演，让极具现实意义的问题得以写实的呈现。

（导演妮琪·卡罗和查理兹·塞隆讲戏）

电影[决不让步]用矿场影射了整个社会的状态！

开场时，镜头掠过冬天的矿场。

白雪和灰矿揉合出了一个略带隐喻的生存空间…

而在这个以男性为主导的生存空间里：女人的工作被认为无足轻重，女人的存在被认为是男性的附庸，文明社会也视而不见…弗兰西斯·麦克多蒙德饰演了矿场工会唯一的女性成员并多次提出为女工安排流动厕所。

在沉默中迟迟不到位的只是廉价的厕所，女性员工也从被无视，沦落到了被侵犯…一个厕所被忽视，但声讨却无法假装听不到！

职场上的骚扰只是第一层伤害…工厂之外偏见和冷眼，才是真正摧毁乔茜的稻草！

乔茜被男同事性骚扰后，周遭的人们把男人犯的错归结为女人的不正经，施加语言暴力…

而同样备受骚扰的女同事也责怪乔茜，说是因为她的反抗才引来更多的麻烦…

回到家中还继续接受着亲人的冷暴力…乔茜的父亲在她被伤害时没有挺身而出，反而为了流言蜚语而对女儿冷眼相待。

最心碎的莫过于孩子也被流言冲昏头脑！

被害者受到衍生伤害，而施暴者却逍遥法外…这才是最让人看不到希望的恐怖！

在乔茜和矿场对诉法庭时…律师抓住乔茜情感经历混乱为由，试图给乔茜扣上水性杨花的帽子，为企业的不作为开脱。

他们试图证明乔茜在高中时勾引老师！

就在男老师出现作伪证时，乔茜仿佛再次经历了当年痛苦的折磨，只剩下含泪的无声控诉：是老师当年强奸了自己，而却被当作家丑掩埋！

从过去到现在，人生中两次相似的经历让乔茜经历了这个世界最丑恶的一面！

而更可怕的是，这并不是杜撰的极端故事，片头的字幕比故事本身更令人不寒而栗 ——根据真实故事改编

现实永远都要比戏剧更刺骨：甘肃庆阳的高中女生遭到老师骚扰侵害。

当她呼救时得到的却是执法者的回避，旁观者的语言暴力，最终患上抑郁症的她选择了轻生…

女导演在酒店住宿遭遇陌生男子闯入强奸。

报警后却被实施犯罪者的公司介入，并试图以“不当行为”掩饰“犯罪事实”从而减少公司损失。

面对暴行，更多的被害者鼓起用意站出来指认…不禁有人感概：一个女孩，要有多幸运才能健康长大！

（当然，受害的还有男孩）

当受害者站出来发生时，口诛笔伐也纷至沓来…一场哗众取宠的八卦？

苍蝇不叮无缝蛋？

反性骚扰的发声没有矫枉过正？

电影[决不让步]中被告席上的老板说了这样一段话掩饰公司出现的性骚扰行为：男人们总是在边缘试探/当他们走过线时，大部分女孩都会给他们一巴掌/让他们回到自己的地盘里/从亚当和夏娃起，男人和女人就是这样解决问题的/

在动物世界里，雌性会对雄性的冒犯猛烈回击。

但人类社会早已不是衣不蔽体的原始时代…当一个男人、一个领导者坐在文明社会的法庭中说这样狡辩的言论，难道不令人羞耻么？

而影片中还有一个画面令人警醒：

乔茜在电视上看到安妮塔·希尔状告美国高原大法官克拉伦斯·托马斯性骚扰…这是美国当年轰动一时的真实新闻事件。

而为外孙女穿纱裙的乔茜母亲却让她关掉电视…乔茜母亲对肮脏险恶避而不谈、视而不见，却转身为孩子制造纯洁美好的假象。

罪恶就是这样被脑袋扎进土里的鸵鸟们掩埋了！

乔茜本人的故事发生在90年代初…电影[决不让步]上映于2005年…直到2018年美国演员还在被性侵害折磨，而我们身边这样的罪恶也没有停止发生。

越来越的人站出来勇敢发声，隐藏罪恶终将被揭开。

这不应被曲解为鼓励女性，声讨男性…这是为了创造理想的世界，声讨那些隐匿的罪恶！

看后心情很不好，虽然是个好的结局，但还是对女性对抗男性世界的艰难很是感同身受。

与剧中女性所受得伤害相比，法庭上胜利来得太简单了一些。

与大嘴姐姐演的律师比起来，人物和剧情塑造还是差了几分

倘若一件事情确实“不只是性别问题”，那么其中的性别问题与“不只是”之外的问题大约存有同构关系。

此种情况下，男子-女子的问题可能与“多数-少数族裔”的问题同构，与“上层-下层”的权力逻辑类似。

正常的思考路径是“性别问题——与此相关，但超越性别问题的问题”，而不是“因为它不只是性别问题，所以就不必谈论性别问题了”。

女律师和矿场高层的对话表明，公司不愿为女性劳工的特殊需求而增加新的投入。

劳资问题以性别问题显现出来，不等于它只是劳资问题。

如果完全忽略性别，就等于忽略了不同劳工群体的差异，而使劳资问题走向抽象。

法庭上回忆起痛苦的经历那一段真的看哭了，女主太不容易了，要多么坚强多么积极才能在当时的舆论环境中继续她的人生！

为了自己也为了更多人不再被凌辱而挺身而出，有需要多少的勇气。

但是正是这样的人才为今天的我们争取到了平等的权利，造就了现在的民主社会。

收获很大，塞隆是个非常棒的演员，美丽而不脆弱，太喜欢她了

What was I supposed to do？

你害怕！？

Watching Say Nothing Running。

TA就不害怕吗？

TA绝望地恐惧，被人死死按在门上，Raping。

刚逃离家暴离婚，又跳进满是污言秽语，被骚扰已经是日常的矿工生活，忍耐，为了活下去！

你为什么笑得出来？

如果在那样的场合，你曾经的朋友喊你的女儿 贱货 婊子 ，还不站出来，你TM的算什么父亲！

你女儿只是怀孕了，而你只会敲柜子，为什么不问问，你女儿怎么怀孕的，被人强奸！

这样的情况依然存在，愤怒个P，发这样的公文，全社会的谋杀！

你该怎么办！

站出来，站出来，站出来，说出真相！

而不是遮遮掩掩，你会喊你的母亲、女儿、姐姐、妹妹 贱货 cunt吗？

你会吗？

为什么就喊别人的女儿 贱货！？

我更喜欢直译的片名，北方风云。

电影里雄辩滔滔的法庭戏不多， 结尾是《辩护人》式的——大家都站起来做class action的原告。

导演见好就收，留下意犹未尽的观众。

女主并非如《永不妥协》里性格泼辣的选美皇后，也非《费城》里被自由与正义观念浸淫的落难律师，而是性格温顺家庭不睦的单身妈妈，她的漂亮只会使她承受更多流言蜚语。

权利受到侵犯时，诉讼于多数人都只是叶公好龙，怒火燃眉时大喇喇要告这个那个，但又最容易被任何阻碍止步。

这并非畏难、畏缩，厌诉的心理古今中外都有，无可指摘。

毕竟不是谁都玩得起这场赌博。

但也因此，女主的勇气尤为可贵。

受到性骚扰、性犯罪的侵害本就难以启齿，更何况女主所在的环境里，最该给予支持的家人、女性工友无一不反对她，舆论的压力是人所难以承受的。

最感人的是工会会议上，外干内强的父亲的转变，他站出来制止数百工友大放厥词，说出“这间屋里没有一个是我的朋友”“我的女儿是这里唯一我不以为耻的人”，还有儿子的转变，如果没有他们Amy不知能否走得下去。

暴力的触目惊心也令人惊心。

多少人对于“庸常的恶”习以为常，甚至助纣为虐， 他们只是不愿意成为少数，不愿意出头。

但每个人，包括我自己，在说这些话时是否质问自己是否遇到这些事能站出来制止。

表现性犯罪的影视作品里，这部是我看过最好的。

好在描绘出了真实的世界对性犯罪受害人其实是缺乏关心的，性犯罪带来的伤害之深也是难以想象的。

每个人都有书写历史的可能，即使鲁迅眼里那些不佳的国民性依然在二十一世纪的中国人身上存在，我们的民族依然有勃勃生机和无限前景，这种前景的发生与我们的知识关系甚微，而在于一个个人能否真正站的起来。

寒冷的North Country让我们感到寒冷的不止是满山遍野的白皑皑的大雪和光秃秃的树枝，还有充满敌意(hostility)的co-workers。

又是一部根据真人真事改编的电影，让人稍稍感觉情节有些拖沓，但是real life story is much more dramatic and heart-shaking than any made up stories, even by the greatest writers. Charlize Theron在之后又让我对她刮目相看。

虽然这次没有Christina Ricci，但是女司机的角色同样让人感到惊喜。

It's not always easy to get along with others, but when they're harrassing you or even butting into your business and making you feel disturbed, it's time to stand up and fight back with your fists helf fast.