女孩，你怎么了？

NFTS-Berlinale 2025。起初可以，导演的镜头和剪辑富含情绪，好几场戏的符号意义、美感和诱惑都是丰富的，但对我来说后半段没有live up to the expectations，没想到在今年Berlinale的所有平庸之作里已经算爆款了……P.S. 我真的很喜欢海报！

导演Q&A说她相信音乐比画面更有力量，更模糊更难以言晦更感人。青春期少女的心思大抵也如此吧. Sadly the film itself didn’t follow the same logic. Organic beauty overprossed. （最高级的食材需要更简单的烹饪@ EIFF

30/8/2025 @hackneypicturehouse

神性、圣洁、宗教符号阳光、小溪、酸葡萄是很gentle但是老师为什么这么严厉The wrestle between intuition / sin and divinity, desire and what you know is right

不愧是我精挑细选的片子！巴塔耶应该会很喜欢这部片……？看的过程中一直在想到眼睛的故事很久没有看到对触觉和声音运用这么有意思的片子了，涂抹口红的手指，在Lucia 掌心沾水划圈的手指，裂缝的触感，青涩葡萄的香味开头巨大的圣伤和情欲的联想结尾的洞穴和在水中的那个隐喻，真的很不喜欢这种，明明是很清晰的主题，突然被塞了一段不知所以，既然都sexual awakening 了就彻底一点不行吗（）

summer camp，最后如同水中的奥菲莉亚，死亡与新生同在

主观视角的视听练习，剧作过于陈旧且千篇一律。

很难在逐字逐句的少女心理活动演绎中发现人物的真相，过多的提示性台词与引导性视角，即便逻辑再严谨链条再清晰，也只能看到被粗暴定义的归因，一张不容置喙的痛苦诊断书。

美好的声音和美好的脸，但探索真的是一个太大的命题，可能昨天的主旋律就是麻麻哋。

好美 好美 好清新的夏天。。。。。。

意大利小镇的阳光下万物生机勃发，女孩Lucia如同镜头上绽开的花蕾一样，经历了她的性成熟。以为是女同片，实际上是focus青春期心理成长。摄影把女孩们的身体部位拍的很漂亮，作为教堂圣歌的配乐也在烘托故事发生地的神圣氛围之余，为掀裙子闯宵禁亲吻偷窥等行为增添了越来越浓的罪恶感。演职表前的最终两个镜头有点让人分不清现实和虚幻，是提问环节摄影师提到才明白的

7.3/10 #Berlinale75 前半段略显拖沓，但后半段原地拉起，结尾干脆利落，对于长片首作来说已然足够：对女孩的懵懂和青春冲击的侧写并未臣服于任何已有的模版，如女同情结或性开放，而是始终在肉体给予的物理接触与宗教提供的精神满足中找寻属于自己的平衡，而后洞窟中的吟唱与桥下河上的漂浮则将其推向高潮。从酸葡萄对于罪恶的清洗到自信灵动的在市场购买熟葡萄，带有iconography般的精准选角让面孔和肢体某种意义上弥补了文本的简练，但也希望能在宗教文本和借喻上更作耕耘。灵动桥段的设计，譬如亲吻圣母玛丽塑像和梦境中如西斯汀礼拜堂上米开朗基罗所绘的握手片段，稍显陈旧和缺乏新意，母亲与父亲的线未能回收也稍显可惜，但依然期待导演未来的作品。

#11011。75th Berlinale-视点单元费比西奖。居然看过导演前作动画。比新生代14plus单元水准略高一丢丢，视听上是有想法的，其一是浅焦大特写尤其是身体局部（各种嘴唇令人印象太深刻了)，匹配全片的”女性凝视“，有着不错的完成度；其二是声音做得精致，合唱本身就好听，但混出跟景别对应的层次，做出心理化的效果，看得还是很享受的。剧作上除了几个梦境段落基本都在意料之中（有点怀疑是拿了片中那个古镇的文旅宣传资金哈哈哈）；作为宗教题材已经算挺不错了。这是给媒体们看的第一部”视点“单元影片也是新场地Bluemax第一次启用，作为开头也算还不错。

看完感觉自己被预告片诈骗了…….片中有一些动人的、细腻的片段，主要集中在Ana-Maria和Lucia的互动中。我最喜欢她们在葡萄藤上吃酸葡萄“赎罪”的时刻。我好奇遇到Ana-Maria这样的人对于Lucia意味着什么。Lucia会透过AM的眼睛和笑容看见自己被压抑的欲望吗？然而影片没有深刻讨论这个议题，Lucia对自己的身体的探索也是浅尝辄止。或许青春期中大部分的困扰在那些当下都没有答案，但这样的表达最终只留下一个不完整的故事。

以为叫little trouble girls会是女铜片，但只讲了一个女孩

250609 #SFF Event 画面美到可以忽略一些叙事上的硬伤：唱诗班女孩抹了口红的嘴唇，月光下与圣母雕像的吻，结尾女孩躺在漂满花瓣的水里像画中的Ophelia。从开头过桥时献祭Virgin的传说已经预示了性觉醒的走向，朋友的行为引诱+工人的荷尔蒙吸引，结尾吃成熟的葡萄因为所有一切都不是原罪

一部something happening but nothing happened的电影，用温柔的镜头和精心设计的声音描绘少女在身体和心灵上的转变。剧作上指挥老师突然表现出的暴力缺乏铺垫，如导演所说，合唱团类似于这个社会，符合规定的留下，不符合规定的被排除。只是点子先行，牺牲了指挥老师这一角色。必须赞扬导演选角的眼光，女主角的眼神让人信服，世界上一定存在在许多安静敏感地观察着世界，尝试理解那些荒谬的运行规则的little trouble girls。

3.5

FNC 6.5/10 影片以“通感”为引擎：浅景深大特写切分身体，嘴部蒙太奇（口红、掌心水、练吻、锁骨处自我探索）让触觉越出画框；嗅觉以偷闻衣物直给；味觉从酸葡萄到熟葡萄；合唱与环境声被做成“声学景别”。穿滑稽短裤的指挥如人形节拍器，压迫感近《爆裂鼓手》。最动人的是肉身的物理接触与宗教的精神抚触之间，少女试探阈值。遗憾在于宗教意象多停留在符码层，提示性台词偏多，归因过快、余味偏薄。整体可感细腻、机巧好看；若象征与伦理能层层回响，会更耐久。

怎么会借explore之名最后滑向如此保守的价值取向？且这样的结尾实在是太偷懒太土了。@Berlinale2025